• Bienvenue sur la nouvelle version du forum Guide de généalogie,

    Si vous avez du mal à vous connecter, faites une demande de réinitialisation de mot de passe : Réinitialiser mon mot de passe
  • Découvrez la nouvelle section du forum : Réalisations dans Généatique. Montrez et partagez vos créations d'arbres dans Généatique !
    Et participez au concours !

Contenu récent par jakesp

  1. jakesp

    ordre des enfants après une fusion

    Une restructuration de ma généalogie prend plus d'une heure, si j'ai de la chance. Je ne peux pas me permettre cela rien que pour rétablir le bon ordre des enfants dans une famille. J'en reviens aux questions que je posais; 1 -Pourquoi Geneatique ne vérifie pas automatiquement après une fusion...
  2. jakesp

    ordre des enfants après une fusion

    Merci mais je sais faire une fusion. La question que je pose est au sujet du résultat de la fusion sur l'ordre des enfants dans leur famille
  3. jakesp

    ordre des enfants après une fusion

    Quand je fusionne deux "enfants" portant des dates de naissance différentes, le résultat est toujours affiché dans la position de la plus ancienne date. Par exemple la famille contient les dates de 1843,1846 et 1849; après la fusion de 1843 et 1849, le résultat est 1849 et 1846. 1- Si on change...
  4. jakesp

    Exporter un arbre : format d'image par défaut

    Quand à y faire, pourrait-on inclure dans le "projet" le "souvenir" de la position de la fenêtre?
  5. jakesp

    Exporter un arbre : format d'image par défaut

    Excellente idée. Qui implique que le choix par défaut (jpg) ne peut être présentement changé. Dommage pour moi.
  6. jakesp

    Exporter un arbre : format d'image par défaut

    Je connais ces choix. Je voudrais que le choix par défaut soit emf et pas jpg. Je "fabrique" des documents faits d'environ 250 "pages", = images de petits arbres, et j'aimerais bien simplifier la procédure d'exportation.
  7. jakesp

    Exporter un arbre : format d'image par défaut

    Quand j'enregistre un arbre sous un format image, le format par défaut est jpg. J'utilise plutôt un format graphique que je peux modifier (emf est ma préférence). Est-il possible de modifier le format par défaut?
  8. jakesp

    tritement de Nom d'un conjoint" dans "Recherche par critère"

    N'ayant vu aucune réaction à mon message, j'en ai envoyé une variante au CDIP. Aucune réaction là aussi. Suis-je donc seul avec ce problème? Mon expérience m'indique que patiquement la recherche par critères (G2022 2.6.0) ne reconnait un nom de conjoint que s'il ne contient que des lettres...
  9. jakesp

    tritement de Nom d'un conjoint" dans "Recherche par critère"

    G2022 2.6.0 Je viens de remarquer que le "nom d'un conjoint" n'est pas traité de la même façon que le "nom". Par exemple, dans ma généalogie, il existe le couple "Joseph PRÉVOST et Henriette VEILLET". Si je fais la demande "PRÉVOST - Joseph + VEILLET", la recherche le trouve mais si je demande...
  10. jakesp

    Reconnaissance automatique du sexe

    J'ai essayé une version plus ancienne de la même banque, et une banque complètement indépendante. L'attribution automatique ne marche pas. Ce n'est pas donc un problème lié à une génération mais au niveau G2022. Il y a certains éléments dans HKEY que j'ai pu reconnaitre mais rien qui...
  11. jakesp

    Reconnaissance automatique du sexe

    Je ne me lancerai pas dans une exportation/importation d'un gedcom. Deux raisons, le temps que cela prend et surtout l'instabilité créée dans les séquences comme la suite des enfants er celle des mariages. Comme de toute façon il s'agit de réparer quelque chose que l'on ne peut pas prévenir, la...
  12. jakesp

    Reconnaissance automatique du sexe

    Les opérations effacer/réparer n'ont eu aucun effet. Merci de vous en soucier mais je ne crois pas que le CDIP s'en soucie lui.
  13. jakesp

    Reconnaissance automatique du sexe

    Tous les prénoms sont concernés. J'avais fermé et relancé G2022 dans l'espoir que ... j'ai créé une '"Marie" qui a marché mais le suivant "Paul" a planté. Ne serait-il pas envisageable de pouvoir "corriger" la base de registres plutôt que de "l'effacer" ?
Retour
Haut