Gérer les photos de famille

[Andobs]

Bonjour,
Chacun doit avoir une photo de mariage avec toute la famille sur les marches de l'église.
Si je souhaite que cette photo soit dans les Médias de chacune des personnes présentes sur la photo et dans ma généalogie, je peux facilement attachée la photo à chacune des personnes. Dans ce cas, le fichier de la photo de famille est dupliqué dans le dossier Images de ma généalogie autant de fois que de personnes !
N'existerait-il pas un moyen pour ne l'avoir qu'une seule fois mais attaché à toutes les personnes désirées ?
Merci,

 

[predigny]

La méthode "faite pour" c'est de mettre la photo dans un dossier "Privatif" et dans la gestion des médias définir ce dossier comme Dossier privatif. En affectant cette image à différentes personnes elle ne sera ni renommée ni dupliquée.
Personnellement je fais autrement : Dans l'événement Union du couple qui se marie je mets la photo de groupe accompagnée d'une autre photo où j'ai mis le nom et prénom des personnes comme on le fait parfois à l'arrière de la photo. Et pour les différentes personnes je capture juste leur portait en donnant comme source la photo de groupe du dit mariage. C'est souvent la seule source de portraits. Il est dommage que pour les enterrements on ne fasse pas souvent de photos de groupe, sans doute à cause du manque de sourire et parce que le héro de la fête ne sera pas sur la photo

 

[Andobs]

Le dossier privatif répondrait bien à mon besoin mais je vais également tester votre façon de faire qui ouvre la possibilité d'extraire des portraits référencés à la photo familiale.
Merci bien pour ces conseils avertis.

 

[Andobs]

Pour info sur le forum.
Pour entrer les photos de famille dans ma généalogie et éviter qu'elles soient dupliquées pour chaque personne, j'utilise dorénavant la rubrique 'Photos de groupe' (*).
Ainsi, l'évènement est déclaré chez toutes les personnes citées dans l'évènement. En 'notes' j'énumère toutes les personnes de la photo. Et le fichier de la photo n'est pas dupliqué.

N'hésitez pas à m'indiquer si cette façon de faire vous semble inadaptée.
Merci de vos avis.

(*) elle existait déjà en G2025 mais je ne sais pas pour G2024 ou antérieur

 

[Geba]

Pour info sur le forum.
Pour entrer les photos de famille dans ma généalogie et éviter qu'elles soient dupliquées pour chaque personne, j'utilise dorénavant la rubrique 'Photos de groupe' (*).
Ainsi, l'évènement est déclaré chez toutes les personnes citées dans l'évènement. En 'notes' j'énumère toutes les personnes de la photo. Et le fichier de la photo n'est pas dupliqué.

N'hésitez pas à m'indiquer si cette façon de faire vous semble inadaptée.
Merci de vos avis.

(*) elle existait déjà en G2025 mais je ne sais pas pour G2024 ou antérieur

Bonjour,

Merci, je ne connaissais pas cette rubrique.

Essai : Je sélectionne un individu A, onglet complet, rubrique photo de groupe, j'insère la photo, avant même de citer les personnes, une incohérence sur la fiche A ("né après"), je cite les individus de la photo, ça crée aussi une incohérence sur les fiches des personnes citées (né après..),

Pourquoi ces incohérences ?

 

[predigny]

...
Pourquoi ces incohérences ?

Avec "Photos de groupe" beaucoup de dates sont mises en œuvre : Celle de la personne sur laquelle on met l'événement, la date de la photo, les dates des personnes citées, ... il n'est pas évident que toutes ces dates respectent les critères de cohérences.
Certains événements posent ce genre de problème comme "concession funéraire" et pour ces événements les cohérences ne devraient pas être calculées ; on en a déjà parlé avec le cdip. Pour l'instant on peut cocher "Valider les cohérences pour cette personne".

 

[pmik]

Bonjour,
Moi non plus je ne connaissais pas cette rubrique, merci.
Par contre, sauf erreur de ma part, la photo n'est visible que sur la personne qui a comme rubrique Photo de groupe.
On retrouve bien les signalements des personnes citées dans Relations et Citations, mais on ne peut pas accéder à la photo que sur la fiche de la personne "originale".

 

[predigny]

...
On retrouve bien les signalements des personnes citées dans Relations et Citations, mais on ne peut pas accéder à la photo que sur la fiche de la personne "originale".

Cet événement est "partagé" si bien que toutes les personnes citées bénéficient de l'accès complet à l'événement y compris la photo de groupe bien sûr.

 

[artifact]

Avec "Photos de groupe" beaucoup de dates sont mises en œuvre : Celle de la personne sur laquelle on met l'événement, la date de la photo, les dates des personnes citées, ... il n'est pas évident que toutes ces dates respectent les critères de cohérences.
Certains événements posent ce genre de problème comme "concession funéraire" et pour ces événements les cohérences ne devraient pas être calculées ; on en a déjà parlé avec le cdip. Pour l'instant on peut cocher "Valider les cohérences pour cette personne".

L'inconvénient, que j'expérimente avec "concession funéraire", est qu'il faut régulièrement recocher "Valider les cohérences pour cette personne". Espérons que le cdip va bientôt arrêter le calcul des cohérences pour les événements du type "photo de groupe" et "concession funéraire".

 

[predigny]

L'inconvénient, que j'expérimente avec "concession funéraire", est qu'il faut régulièrement recocher "Valider les cohérences pour cette personne". Espérons que le cdip va bientôt arrêter le calcul des cohérences pour les événements du type "photo de groupe" et "concession funéraire".

Oui, j'espère que ça évoluera mais une incohérence n'empêche pas la généalogie de fonctionner ...

 

[artifact]

Oui, j'espère que ça évoluera mais une incohérence n'empêche pas la généalogie de fonctionner ...

Oups! La partie "mais une incohérence n'empêche pas la généalogie de fonctionner" de votre réponse m'inquiète, outre que je n'ai pas compris l'utilité de l'écrire.
Elle m'a inquiété car elle a déclenché chez moi le souvenir d'un de vos posts écrit lors de la discussion au sujet de la concession funéraire, qui dit ceci: "On en a longuement parlé avec le cdip et cet événement pose des problèmes très particuliers et quasi insolubles ; il m'avait semblé que le cdip avait choisi de ne pas calculer les incohérences pour cet événement mais il semble que ça n'a pas encore été mis en œuvre."
Je me pose donc la question suivante: le cdip compte-t-il arrêter le calcul des cohérences pour les événements du type "concession funéraire"? Je peux comprendre sans problème que ce ne soit pas prioritaire pour le cdip (ce qui est une première façon de comprendre votre propos "mais une incohérence n'empêche pas la généalogie de fonctionner"), mais maintenant je me demande ce que le cdip compte faire? Laisser les choses en l'état (ce qui est l'autre façon de comprendre votre propos "mais une incohérence n'empêche pas la généalogie de fonctionner")?
Pour moi, que les choses restent en l'état n'est pas acceptable, car une fonctionnalité qui donne des messages d'erreur quand il n'y a pas d'erreur n'est pas acceptable. En particulier dans le cas d'une nouvelle fonctionnalité comme la "concession funéraire". Normalement, quand une nouvelle fonctionnalité a un problème, on a à coeur de corriger rapidement ses péchés de jeunesse.
Pour info, j'ai "gelé" mon utilisation de la "concession funéraire". Je devais en créer d'autres mais je ne l'ai pas fait; j'ai par contre gardé celles que j'avais déjà faites. Ce serait bien de savoir ce que le cdip compte faire. Si le cdip compte ne rien faire, je déferai les "concessions funéraires" déjà faites et me débrouillerai autrement. Car il n'est pas bon de garder indéfiniment dans un système des notifications d'erreur qui n'en sont pas et car c'est une fonctionnalité qui dans ce cas ne fonctionne tout simplement pas." Bien sûr "une incohérence n'empêche pas la généalogie de fonctionner" mais quand vous en avez beaucoup, cela reste-t-il gérable? J'anticipe qu'il faudra alors pas mal de concentration pour séparer le bon grain de l'ivraie.

 

[predigny]

Ce n'est pas moi qui décide de ce que doit faire le cdip, tout ce que je peux faire c'est rappeler au cdip lors de nos réunions hebdomadaires que ce problème n'est toujours pas réglé.
Je ne suis pas spécialiste des concessions funéraires mais il me semble qu'il ne devrait y avoir listé comme personnes citées de cet événement que des personnes décédées auquel cas il n'y a pas d'incohérence puisque c'est un événement posthume. La personne vivante qui achète la concession doit-elle figurer dans les personnes citées ? je ne crois pas. Evidemment il y a le cas où l'on achète une concession de son vivant mais si on n'est pas encore mort on ne devrait pas figurer dans les personnes citées et l'événement ne devrait pas être partagé.
Pour la photo de groupe c'est peut-être plus compliqué mais quand la photo a été prise, toutes les personnes qui y figurent étaient vivantes, il faut donc que l'événement soit daté de la prise de la photo et alors il n'y a pas d'incohérence à citer les personnes qui y figurent. Mais je suis conscient de ne pas avoir envisagé tous les cas.

 

[artifact]

Ce n'est pas moi qui décide de ce que doit faire le cdip, tout ce que je peux faire c'est rappeler au cdip lors de nos réunions hebdomadaires que ce problème n'est toujours pas réglé.
Je ne suis pas spécialiste des concessions funéraires mais il me semble qu'il ne devrait y avoir listé comme personnes citées de cet événement que des personnes décédées auquel cas il n'y a pas d'incohérence puisque c'est un événement posthume. La personne vivante qui achète la concession doit-elle figurer dans les personnes citées ? je ne crois pas. Evidemment il y a le cas où l'on achète une concession de son vivant mais si on n'est pas encore mort on ne devrait pas figurer dans les personnes citées et l'événement ne devrait pas être partagé.
Pour la photo de groupe c'est peut-être plus compliqué mais quand la photo a été prise, toutes les personnes qui y figurent étaient vivantes, il faut donc que l'événement soit daté de la prise de la photo et alors il n'y a pas d'incohérence à citer les personnes qui y figurent. Mais je suis conscient de ne pas avoir envisagé tous les cas.

Je sais bien que ce n'est pas vous qui décidez mais je ne sais pas non plus ce que vous savez des intentions du cdip. D'autre part la partie "mais une incohérence n'empêche pas la généalogie de fonctionner" de votre réponse m'a beaucoup interpellé et inquiété, sans compter que je me suis demandé pourquoi l'avoir écrite alors que ce n'était pas utile. A noter que dans mes concessions funéraires toutes les personnes citées sont des personnes décédées. Je renvoie d'autre part à la discussion qui a eu lieu au sujet des concessions funéraires, où la conclusion était différente de celle que vous avancez. Ma plus grande crainte, maintenant que je vous ai lu, est que le problématique de la question ne soit toujours pas claire et fluctuante. Quoi qu'il en soit, il me reste toujours une solution: me défaire de l'événement concession funéraire. Je me demande de plus en plus si ce n'est pas ce que dois faire. De toute façon je ne le ferai pas tout de suite car j'ai d'autres priorités actuellement. Je reste sur l'impression que la concession funéraire a été incorrectement pensée, ce qui est dommage pour une fonctionnalité à laquelle un live a été entièrement consacré. Cette concession funéraire ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir. Je vous remercie de votre réponse et vous souhaite une bonne soirée.

 

[predigny]

Vous surinterprétez ma "petite phrase" ; je ne sais rien des intentions du cdip ; il avait dit qu'il faudrait sans doute ne pas calculer les incohérences pour cet événement ; je n'en sais pas plus.

 

[AL1493]

D'autre part la partie "mais une incohérence n'empêche pas la généalogie de fonctionner" de votre réponse m'a beaucoup interpellé et inquiété, sans compter que je me suis demandé pourquoi l'avoir écrite alors que ce n'était pas utile.

Bonjour,
Je suis étonné de votre remarque. C'est une évidence que les incohérences d'une généalogie n'empêchent pas Généatique de fonctionner, cela ne provoque pas de plantage, elles sont simplement une information qu'il y a, peut-être, une problème de date. Donc je crois que c'est utile de le dire.
Avoir à gérer ces incohérences peut être agaçant, j'en conviens, mais sans péril pour la généalogie. Et je suis d'accord que le CDIP devrait supprimer ce calcul pour certains événements.