arbre 2021-mixte-implexe

[Phil Chari]

Ma demande avec (G 2026 Prestige v 2.0) sur l'onglet "Arbres/01 favoris/ 2021-mixte-implexe" ne fonctionne pas et affiche un sablier qui tourne pendant des heures, m'obligeant à forcer l'arrêt du logiciel avec le contrôleur de taches de Windows (Ctrl Hlt Sup); ceci quel que soit la personne active dur la fiche en cours ; c'est la première fois que j'essaye cette demande d'arbre mixte (ascendance/descendance) et je ne comprends pas ce qui est calculé et mis en évidence en terme d'implexe.
Je désire concrêtement établir l'arbre d'ascendance du roi Louis XV sur 6 générations, en mettant en évidence son 'implexitude ancestrale' qui est très élevée, puisque le Roi Henri IV est 7 fois son ancêtre direct aux généa rations d'ascendance G5 et G6.
Je vais essayer de faire cette demande avec iune version ancienne de Généatique et sur la généalogie standard des rois de France établie à l' installation du logiciel.
Comment faire fonctionner cet arbre ? Merci d'avance pôur votre aide.

 

[Phil Chari]

Ma demande avec (G 2026 Prestige v 2.0) sur l'onglet "Arbres/01 favoris/ 2021-mixte-implexe" ne fonctionne pas et affiche un sablier qui tourne pendant des heures, m'obligeant à forcer l'arrêt du logiciel avec le contrôleur de taches de Windows (Ctrl Hlt Sup); ceci quel que soit la personne active dur la fiche en cours ; c'est la première fois que j'essaye cette demande d'arbre mixte (ascendance/descendance) et je ne comprends pas ce qui est calculé et mis en évidence en terme d'implexe.
Je désire concrêtement établir l'arbre d'ascendance du roi Louis XV sur 6 générations, en mettant en évidence son 'implexitude ancestrale' qui est très élevée, puisque le Roi Henri IV est 7 fois son ancêtre direct aux généa rations d'ascendance G5 et G6.
Je vais essayer de faire cette demande avec iune version ancienne de Généatique et sur la généalogie standard des rois de France établie à l' installation du logiciel.
Comment faire fonctionner cet arbre ? Merci d'avance pôur votre aide.

Cette demande d'Arbres/01 favoris/ 2021-mixte-implexe" fonctionne correctement avec G 2025 v 4.0 sur la petite généalogie "Rois de France" de 340 personnes installée de façon standard avec le logiciel.
Pourquoi ne fonctionne-t-elle pas avec G 2026 Prestige v 2.0 sur mon dossier personnel (de 702 000 personnes) alors que l'ascendance étudiée (de Louis XV) uy contient sensiblement les mêmes informations que dans la généalogie restreinte des "Rois de France"
Voir en pèce jointe la partie centrale (d'intérêt pour moi: de Louis XV à Henri IV)? de cet arbre complexe qui micte de trop nombreux niveaux d'ascendance et de descendance, choisis par le logiciel pour ce modèrle d'arbre et non modifiables par la fonction paramétrage de l'arbre ! Je souhaiterais transformer cet arbre mixte pour l'obtenir avec 0 niveaux en descendance et seulement 6 niveaux d'ascendance centré sur le de cujus Louis XV

 

[AL1493]

Bonjour,
Chez moi aussi, ce modèle mouline (103 000 fiches)
C'est tous simplement parce qu'il tente d'afficher toutes les générations, alors il faut être très patient ou réduite le nombre de générations.
Pour cela ouvrez une petite généalogie (une dizaine de fiches) et décochez la case Voit toutes les générations dans le paramétrage rapide de l'arbre

 

[predigny]

Il faut réduire le nombre de générations affichées autrement avec 700 000 fiches ça va faire exploser votre écran et votre montre.

 

[Phil Chari]

Cette demande d'Arbres/01 favoris/ 2021-mixte-implexe" fonctionne correctement avec G 2025 v 4.0 sur la petite généalogie "Rois de France" de 340 personnes installée de façon standard avec le logiciel.
Pourquoi ne fonctionne-t-elle pas avec G 2026 Prestige v 2.0 sur mon dossier personnel (de 702 000 personnes) alors que l'ascendance étudiée (de Louis XV) uy contient sensiblement les mêmes informations que dans la généalogie restreinte des "Rois de France"
Voir en pèce jointe la partie centrale (d'intérêt pour moi: de Louis XV à Henri IV)? de cet arbre complexe qui micte de trop nombreux niveaux d'ascendance et de descendance, choisis par le logiciel pour ce modèrle d'arbre et non modifiables par la fonction paramétrage de l'arbre ! Je souhaiterais transformer cet arbre mixte pour l'obtenir avec 0 niveaux en descendance et seulement 6 niveaux d'ascendance centré sur le de cujus Louis XV

Il faut réduire le nombre de générations affichées autrement avec 700 000 fiches ça va faire exploser votre écran et votre montre.

Merci à vous deux, car je ne connaissais pas ce décochage de "toutes les générations" dans le paramétrage des arbres favoris; et j'ai pu ainsi réduire à 7 G en ascendance et 0 en descendance. Résultat instantané (même avec mon très gros fichier) et impressionnant pour les implexes du Roi Louis XV : beaucoup plus nombreux sur mon arbre, du fait de mon dossier beaucoup plus complet, qu'avec la généalogie standard "Rois de France" du CDIP (installée avec le Logiciel Généatique). Voyez en pièce jointe la capture de la partie centrale de cet arbre d'implexe: on aurait pu tout barbouiller avec des barres bleues d'implexe aux niveaux 6 et 7G, et on y verrai aussi bien le résultat: en conclusion: nos rois de France (comme ceux d'Espagne) étaient cinglés de consanguinité !

 

[predigny]

Tous les modèles sont capables d'afficher les implexes il suffit de cocher l'option.
Je trouve ces barres bleues trop épaisses ; vous pouvez les réduire à 10 pixels et mettre des couleurs aléatoires (dans le paramétrage avancé)

 

[Phil Chari]

Merci à vous deux, car je ne connaissais pas ce décochage de "toutes les générations" dans le paramétrage des arbres favoris; et j'ai pu ainsi réduire à 7 G en ascendance et 0 en descendance. Résultat instantané (même avec mon très gros fichier) et impressionnant pour les implexes du Roi Louis XV : beaucoup plus nombreux sur mon arbre, du fait de mon dossier beaucoup plus complet, qu'avec la généalogie standard "Rois de France" du CDIP (installée avec le Logiciel Généatique). Voyez en pièce jointe la capture de la partie centrale de cet arbre d'implexe: on aurait pu tout barbouiller avec des barres bleues d'implexe aux niveaux 6 et 7G, et on y verrai aussi bien le résultat: en conclusion: nos rois de France (comme ceux d'Espagne) étaient cinglés de consanguinité !

Peut-on réduire sur l'arbre l'enchevêtrement des barres d'implexes multiples (parfois croisées, souvent parallèles) en réduisant leur épaisseur (largeur), de moitié par exemple, ce qui les rendrait peut-être plus distinctes les unes des autres at ainsi rendrait l'arbre d'implexe plus lisible ?
Voir la pièce joinnte au message précédent : Henri IV est sept fois ancêtre en implexe de Louis XV sur 7 de ses 8 lignées distinctes d'ascendance 5G (ses arrière-arrière grand-parents

 

[Phil Chari]

Tous les modèles sont capables d'afficher les implexes il suffit de cocher l'option.
Je trouve ces barres bleues trop épaisses ; vous pouvez les réduire à 10 pixels et mettre des couleurs aléatoires (dans le paramétrage avancé)

Merci Predigny, vous avez devancé ma suggestion de rétrécissement de la largeur des barres d'implexe; c'est beaucioup mieux ainsi avec 10 pîxels seulement et couleurs aléatoires (voir enpièce jointe la capture de l'arbre ainsi modifié: il faudrait suggérer à CDIP d'en établir ainsi le paramétrage standard par défaut des arbress axés fondamentalement sur les implexes. l'arbre en exemple (Louis XV/ henri IV) est nettement amélioré mais reste confus: quels autres paramètres en amélioreraient-ils encore la lisibilité ?

 

[predigny]

Dans votre arbre on voit que les "Professions" élargissent énormément les cases ; on a souvent intérêt à n'afficher qu'une seule profession et rédiger les professions en peu de caractères. Le détail pouvant être donné dans la note de l'événement Profession. Du coté rois et noblesse les professions sont souvent confondues avec les Titres puisque ce gens là n'avaient généralement pas le droit de travailler.

 

[Phil Chari]

Merci Predigny, vous avez devancé ma suggestion de rétrécissement de la largeur des barres d'implexe; c'est beaucioup mieux ainsi avec 10 pîxels seulement et couleurs aléatoires (voir enpièce jointe la capture de l'arbre ainsi modifié: il faudrait suggérer à CDIP d'en établir ainsi le paramétrage standard par défaut des arbress axés fondamentalement sur les implexes. l'arbre en exemple (Louis XV/ henri IV) est nettement amélioré mais reste confus: quels autres paramètres en amélioreraient-ils encore la lisibilité ?

En choisissant dans le paramétrage avancé/implexe de privilégier les branches masculines, plutôt que la branche la plus à gauche, l'arbre devient encore plus lisible (voir nouvelle capture d'écran) faire de ce paramètre le choix standard par défaut ? Peut-être aussi faudrait-il réduire la largeur et le contenu des cases, au moins pour cet arbre axé avant tout sur les implexes, pour que les liaisons entre personnes dominent nettement par rapport au contenu descriptif (trop détaillé) des personnes; il suffirait que s'affichent dans les cases les premiers noms/prénoms/professions avec une date de naissance approximative

 

[Deleau]

j'ai pu ainsi réduire à 7 G en ascendance et 0 en descendance.

Juste une question : Pourquoi utiliser un arbre "Mixte" si vous n'affichez que l'ascendance ?

 

[predigny]

Juste une question : Pourquoi utiliser un arbre "Mixte" si vous n'affichez que l'ascendance ?

Je me permets de répondre à sa place :
La plupart des arbres de la catégorie 02 Ascendants" ont une structure particulière où les ancêtres sont à gauche. Les arbres "mixtes" offrent plus de variétés et sont aisément modifiable en arbre d'ascendance, alors ce n'est qu'une question de goût personnel.

 

[Phil Chari]

En choisissant dans le paramétrage avancé/implexe de privilégier les branches masculines, plutôt que la branche la plus à gauche, l'arbre devient encore plus lisible (voir nouvelle capture d'écran) faire de ce paramètre le choix standard par défaut ? Peut-être aussi faudrait-il réduire la largeur et le contenu des cases, au moins pour cet arbre axé avant tout sur les implexes, pour que les liaisons entre personnes dominent nettement par rapport au contenu descriptif (trop détaillé) des personnes; il suffirait que s'affichent dans les cases les premiers noms/prénoms/professions avec une date de naissance approximative

Je m'entraîne avec le paramétrage avancé d'arbre (modification des cases maquettes etc.) que je n'ai pratiquement jamais utilisé depuis plus de 20 ans (!) et je m'y noye un peu, à tel point que le logiciel m'affiche maintenant le message selon lequel l'arbre sur lequel je travaille pourtant en ce moment-même (arbre favoris/2021-mixte-implexe) est un "modèle d'arbre non livré avec Généatique" !? (voir capture d'écran ci-jointe).

 

[Phil Chari]

Je m'entraîne avec le paramétrage avancé d'arbre (modification des cases maquettes etc.) que je n'ai pratiquement jamais utilisé depuis plus de 20 ans (!) et je m'y noye un peu, à tel point que le logiciel m'affiche maintenant le message selon lequel l'arbre sur lequel je travaille pourtant en ce moment-même (arbre favoris/2021-mixte-implexe) est un "modèle d'arbre non livré avec Généatique" !? (voir capture d'écran ci-jointe).

L'affichage de l'arbre '2021-mixte-implexe' avec un format de cases réduites(modèle 1) et des traits courbes pour relier les ancêtres en implexes me donne le vertige (voir capture d'écran jointe): certes ces courbes d'implexes sont beaucoup plus distinctes les unes des autres que ne l'étaient les lignes droites des exemples précédents, trop proches/collées les unes sur les autres, mais le nombre de courbes partant d'une même personne (Henri IV) pour aller vers l'un ou l'autre de ses clones en implexe n'est pas facile à lire immédiatement : pourquoi ne pas avoir une seule courbe à vagues successives en faisant jouer la transitivité de gauche à droite puis de bas eb n haut (d'une occurrence de Henri IV à la suivante) comme le trajet d'un ricochet sur l'eau d'un lac moins turbeulent que G 2026 ? plutôt que de repartir plusieurs fois de l'occurrence d'implexe la plus à gauche ?

 

[Phil Chari]

Je me permets de répondre à sa place :
La plupart des arbres de la catégorie 02 Ascendants" ont une structure particulière où les ancêtres sont à gauche. Les arbres "mixtes" offrent plus de variétés et sont aisément modifiable en arbre d'ascendance, alors ce n'est qu'une question de goût personnel.

je cherchais en fait un modèle d'arbre représentatif au mieux des implexes, et dans la liste des arbres que propose Généatique, je n'ai vu le mot-clé implexe que sur ce modèle mixte-implexe de 2021; en effet, la descendance ne m'intéresse pas dans cette recherche de mise en évidence au mieux des ancêtres à grande 'implexitude' ... pour info, sachez que dans mon fichier, charlemagne possède plus d'une centaine voir 200 N°s sosa différents de mon de cujus; la question pour moi est de trouver une bonne représentation graphique de ce concept d'implexitude étendue

 

[Phil Chari]

L'affichage de l'arbre '2021-mixte-implexe' avec un format de cases réduites(modèle 1) et des traits courbes pour relier les ancêtres en implexes me donne le vertige (voir capture d'écran jointe): certes ces courbes d'implexes sont beaucoup plus distinctes les unes des autres que ne l'étaient les lignes droites des exemples précédents, trop proches/collées les unes sur les autres, mais le nombre de courbes partant d'une même personne (Henri IV) pour aller vers l'un ou l'autre de ses clones en implexe n'est pas facile à lire immédiatement : pourquoi ne pas avoir une seule courbe à vagues successives en faisant jouer la transitivité de gauche à droite puis de bas eb n haut (d'une occurrence de Henri IV à la suivante) comme le trajet d'un ricochet sur l'eau d'un lac moins turbeulent que G 2026 ? plutôt que de repartir plusieurs fois de l'occurrence d'implexe la plus à gauche ?

j'ai trouvé un autre modèle d'arbre pour la mise en évidence des implexes, dans la série 3 (arbres mixtes) plutôt que dans la série 1 (arbres favoris): " arbre-mixte-implexe", et je l'ai lancé avec la petite généalogie "Rois de France" pour en paramétrer les traits d'implexe en courbes plus épaisses et moins acrobatiques que précédemment. Je vais voir ce que ça donne avec mon gros fichier et son implexitude gigantesque.
Question: existe-t-il dans Généatique un modèle d'arbre "ascendance patronymique-implexe" qui me permettrait de visualiser l'implexitude patronyme par patronyme (sans pour autant reparamétrer l'arbre avec la mise d'une condition chaque fois différente sur le sur le nom étudié ?)

 

[Deleau]

Ok, il est certains que pour "jouer" avec les arbres, le arbres mixtes sont sans aucun doute les plus complets

 

[Deleau]

Question: existe-t-il dans Généatique un modèle d'arbre "ascendance patronymique-implexe" qui me permettrait de visualiser l'implexitude patronyme par patronyme

Et si vous utilisiez "Ascendance patronymique" en activant la gestion des implexes dans les paramètres avancés de l'arbre, est ce que cela vous conviendrait ?

 

[Phil Chari]

j'ai trouvé un autre modèle d'arbre pour la mise en évidence des implexes, dans la série 3 (arbres mixtes) plutôt que dans la série 1 (arbres favoris): " arbre-mixte-implexe", et je l'ai lancé avec la petite généalogie "Rois de France" pour en paramétrer les traits d'implexe en courbes plus épaisses et moins acrobatiques que précédemment. Je vais voir ce que ça donne avec mon gros fichier et son implexitude gigantesque.
Question: existe-t-il dans Généatique un modèle d'arbre "ascendance patronymique-implexe" qui me permettrait de visualiser l'implexitude patronyme par patronyme (sans pour autant reparamétrer l'arbre avec la mise d'une condition chaque fois différente sur le sur le nom étudié ?)

Feu d'artifice (voir capture d'écran) avec les courbes d'implexes reparamétrées (moins hautes, toutes vers le haut, donc mieux lisibles au départ d'un même ancêtre (tel henri IV) sans doute à épaissir un peu quand même); en tout cas, mieux valent les courbes que les droites en cas d'implexes multiples !

 

[predigny]

Si votre modèle d'arbre n'est pas restaurable (il l'est) c'est que votre installation n'a pas enregistré les bons

Feu d'artifice ...

Cet arbre jaune est un arbre "de remplacement que met Généatique quand il ne trouve pas l'arbre demandé. Vous aviez déjà un problème à restaurer votre arbre et ça montre que votre installation n'a pas mis le bon fichier "DescriptifStandard.zip" (dans C:\ProgramData). C'est peut-être un problème de la version 2.0 ; ma version 2.1.5 (que vous aurez bientôt) n'a pas ce problème.
En tout cas vos nombreuses lignes d'implexe montrent à quel point ces nobles étaient consanguins (ou qu'il y a beaucoup d'erreurs dans vos alliances)