DEMANDE D'AIDE export Gedcom -perte-dun-individu-ou-plus.4723

[VILAIN]

Bonjour,
Même problème que Gugu, sauf qu'après restructuration, la personne est toujours manquante et que je ne trouve pas où l'on peut décocher une case "confidentiel" pour que la personne apparaisse dans le gedcom.
Merci d'avance pour votre aide
Cordialement
G. Vilain
J'ajoute que la personne était bien présente dans un Gedcom généré par Généatique 2026 et même depuis 2012

 

[AL1493]

je ne trouve pas où l'on peut décocher une case "confidentiel" pour que la personne apparaisse dans le gedcom.

Bonjour,
Si vous ne savez pas où décocher, c'est que vous ne l'avez pas cochée et par défaut elle n'est pas cochée.
La case "Confidentiel" n'est pas dans l'onglet Essentiel de la zone de saisie en standard, mais on peut l'y mettre. Sinon on peut y accéder par l'onglet complet et le bouton + pour ajouter une rubrique à la fiche.
Si vous avez les nom et prénoms de la personne, vérifiez dans l'onglet complet les informations sur cette personne.
Vérifiez aussi que dans le paramétrage du Gedcom il n'y a pas une condition autre que Confidentiel qui l'exclurait du Gedcom.

Ensuite, est-ce que cette personne est dans le Gedcom, pour le savoir, il suffit d'ouvrir le Gedcom avec un traitement de texte et faire une recherche sur le nom.

 

[predigny]

Ce problème me chatouille la mémoire, il me semble que l'on avait déjà eu ça avec G2026 ou G2025

 

[VILAIN]

Ce problème me chatouille la mémoire, il me semble que l'on avait déjà eu ça avec G2026 ou G2025

Bonjour,
Si vous ne savez pas où décocher, c'est que vous ne l'avez pas cochée et par défaut elle n'est pas cochée.
La case "Confidentiel" n'est pas dans l'onglet Essentiel de la zone de saisie en standard, mais on peut l'y mettre. Sinon on peut y accéder par l'onglet complet et le bouton + pour ajouter une rubrique à la fiche.
Si vous avez les nom et prénoms de la personne, vérifiez dans l'onglet complet les informations sur cette personne.
Vérifiez aussi que dans le paramétrage du Gedcom il n'y a pas une condition autre que Confidentiel qui l'exclurait du Gedcom.

Ensuite, est-ce que cette personne est dans le Gedcom, pour le savoir, il suffit d'ouvrir le Gedcom avec un traitement de texte et faire une recherche sur le nom.

La personne est dans ma généalogie, mais elle n'apparat pas dans le Gedcom

 

[predigny]

Essayez d'utiliser le modèle d'arbre ci-joint, il affiche le "N° arbitraire" (en rouge) des personnes. Le modèle peut être mis dans "Modèles d'arbre\Mes modèles" ou dans "Modèles d'arbre\01 Favoris". Ca permettra de savoir si la personne manquante a un Numéro arbitraire particulier.

 

[VILAIN]

Essayez d'utiliser le modèle d'arbre ci-joint, il affiche le "N° arbitraire" (en rouge) des personnes. Le modèle peut être mis dans "Modèles d'arbre\Mes modèles" ou dans "Modèles d'arbre\01 Favoris". Ca permettra de savoir si la personne manquante a un Numéro arbitraire particulier.

Voir la pièce jointe 34138

Voici ce que cela donne

 

[predigny]

Ce n'est pas la personne que j'espérais

 

[VILAIN]

Ce qui m'intrigue c'est la numérotation des 3 enfants de Marie Molard (mon problème) :q ui passe de 2828 à 4206, 4207 alors qu'ils sont de la même génération. Mai c'est peut-être normal, je ne m'y connait pas suffisamment dans cette configuration, je suis plus habitué aux numéros sosas.

 

[predigny]

Ces numéros sont attribués dans l'ordre des créations de fiche donc la personne 2828 a été créée bien avant les deux 4206 et 4207. Par contre il est étonnant que le 2828 ait été créé avant sa mère 3274.
Note : Vos icônes sont très grosses ; vous savez que l'on peut leurs donner une taille moyenne ou petite, avec une taille moyenne vous auriez assez de place pour glisser le groupe d'icônes qui est à droit, vers le haut, libérant ainsi pas mal de surface utile pour l'arbre.

 

[VILAIN]

Ces numéros sont attribués dans l'ordre des créations de fiche donc la personne 2828 a été créée bien avant les deux 4206 et 4207. Par contre il est étonnant que le 2828 ait été créé avant sa mère 3274.
Note : Vos icônes sont très grosses ; vous savez que l'on peut leurs donner une taille moyenne ou petite, avec une taille moyenne vous auriez assez de place pour glisser le groupe d'icônes qui est à droit, vers le haut, libérant ainsi pas mal de surface utile pour l'arbre.

Merci pour l'info concernant les icônes. Je viens d'appliquer.
Concernant le problème de personne n'apparaissant pas dans le Gedcom, le problème n'existait pas avant la version 2027 : jai regardé des Gedcom issus de versions Généatique 2012 et 2026.
Je ne sais pas si Marie Molard est la seule personne non répertoriée dans le Gedcom généré par la version 2027, Généanet m'ayant seulement indiqué qu'il ne pouvait relier une image existante à cette personne. 9606 personnes dans Généatique, 9295 dans Généanet.
Sans image, je n'aurais pas su que la personne avait disparu.

 

[predigny]

... 9606 personnes dans Généatique, 9295 dans Généanet.
Sans image, je n'aurais pas su que la personne avait disparu.

Si vous n'avez pas défini de restriction à l'exportation gedcom la différence est énorme ! Est-ce qu'il pourait s'agir de nombreuse fiches vides ? Pour le savoir faites une recherche de personnes par critères sans mettre de nom et de prénoms ; en laçant la recherche s'il y a des fiches vides elles seront en début de liste.

 

[VILAIN]

Si vous n'avez pas défini de restriction à l'exportation gedcom la différence est énorme ! Est-ce qu'il pourait s'agir de nombreuse fiches vides ? Pour le savoir faites une recherche de personnes par critères sans mettre de nom et de prénoms ; en laçant la recherche s'il y a des fiches vides elles seront en début de liste.

vue du résultat : il n'y en a pas autant que ça.
J'ai voulu réutiliser Généatique 2026 et ouvrir une généalogie de juillet 2026 réalisée sous Généatique 2026. Le logiciel me demande convertir ce fichier en gwa alors qu'il l'est déjà.
J'ai voulu l'ouvrir en consultation et Geneatique 2026 s'est fermé sans rien demander.
Je n'y comprends plus rien.

 

[VILAIN]

J'ai trouvé une autre fiche dans le même cas : une case vide avec trait de lien pour une 2ème union.
Je pense qu'il y a eu un problème lors de la conversion du gwa en gwc.
Les cases sont bien répertoriées, et le nbre de personne est bon, mais vu qu'elles sont vides, le Gedcom ne les prend pas en compte.

Je souhaiterais comparer 2 fichiers un en G2026 et le fichier G2027 actuel, récupérer les données existantes dans 2026 et manquantes dans G2027 sans perdre les nouvelles données entrées dans G2027. Quel est le moyen le plus simple ? comparer 2 fichiers de Généatique, mais lesquels, 2 fichiers de sauvegarde, 2 Gedcom ?
Merci d'avance

 

[genealogie.etienne]

Je souhaiterait comparer 2 fichiers un en G2026 et le fichier G2027 actuel, récupérer les données existantes dans 2026 et manquantes dans G2027 sans perdre les nouvelles données entrées dans G2027. Quel est le moyen le plus simple ?

Il n'y en a pas. Il faut se faire un outil special qui s'affranchit des references gedcom. Je suis en train d'en faire un justement. Pour le moment ça ne fait que la comparaison de gedcom.

Sinon vous faites des listes sélectives des 2 cotés + comparaisons texte

cordialement
Thierry

 

[VILAIN]

Il n'y en a pas. Il faut se faire un outil special qui s'affranchit des references gedcom. Je suis en train d'en faire un justement. Pour le moment ça ne fait que la comparaison de gedcom.

Sinon vous faites des listes sélectives des 2 cotés + comparaisons texte

cordialement
Thierry

vous ne connaissez pas Visuged (gratuit) ?

 

[genealogie.etienne]

Bonjour,

vous ne connaissez pas Visuged (gratuit) ?

Si, mais cela ne permet qu’une comparaison très limitée, il ne faut pas beaucoup de différences et une relative stabilité des références internes au gedcom (appairage, homonymies, etc... ). Par ailleurs certains points spécifiques à Geneatique sont mal ou pas traités.

Mais si vous n'avez pas trop de variantes de noms et de "ré-organisation" du gedcom cela peut être suffisant pour trouver les noms des individus différents (à essayer); La problématique principale c'est qu'après une conversion de G2026 vers G2027 il y a beaucoup de différences dans le gedcom sur les références internes aux gedcom et l'ordre dans ces gedcom.​

Cordialement
Thierry