DEMANDE D'AIDE Nouveaux champs dans SOURCE : utilitaire ?

[Philippe Gauthier]

Bonsoir à tous,
La SOURCE contient désormais un nouveau champ après "Type" & "Descriptif" : le "Numéro".
Mes sources sont structurées ainsi :


Y a-t-il un utilitaire pour déplacer le numéro de vue du "Descriptif" vers "Numéro" ?
Sinon, avec plus de 50 000 sources, va y avoir du travail avec le dictionnaire de données ...

 

[AL1493]

Bonjour,
Je me suis demandé si ce numéro était le numéro de vue ou le numéro d'acte.

 

[Philippe Gauthier]

Bonjour,
C'est une très bonne question !
L'intérêt que je vois pour cette nouveauté est de n'avoir dans la description que le registre concerné et donc de diminuer la taille de table de référence.
Un exemple de ma base :
la description de source "Registre Villeneuve-de-Berg BMS 1689-1702 vol 341-06 vue xxx/yyy"
est présente plus de 600 fois !
En reportant le n° de vue dans le nouveau champ NUMERO (gros travail !!), la table des descriptions de source serait bien allégée.

 

[genealogie.etienne]

Bonjour,

Je me suis demandé si ce numéro était le numéro de vue ou le numéro d'acte.

Descriptif identifie le registre et/ou trouver la source (cote, titre, ou autre information liée à la source, etc...)
Numéro est le tag PAGE de la spécification gedcom (*), donc toute information permettant de se situer dans la source (n° feuillet, n° colonne, n°page et/ou tome d'un registre, n° vue pour un microfilm/registre en ligne, etc...)

(*) Extrait spécification gedcom tag PAGE :

"Specific location with in the information referenced. For a published work, this could include thevolume of a multi-volume work and the page number(s). For a periodical, it could include volume,issue, and page numbers. For a newspaper, it could include a column number and page number. For anunpublished source or microfilmed works, this could be a film or sheet number, page number, framenumber, etc. A census record might have an enumerating district, page number, line number, dwellingnumber, and family number. The data in this field should be in the form of a label and value pair, suchas Label1: value, Label2: value, with each pair being separated by a comma. For example, Film: 1234567, Frame: 344, Line: 28."​

Y a-t-il un utilitaire pour déplacer le numéro de vue du "Descriptif" vers "Numéro" ?
Sinon, avec plus de 50 000 sources, va y avoir du travail avec le dictionnaire de données ...

Il n'y a pas d'utilitaire intégré à Geneatique car il n'y a pas de codage du champ descriptif défini (très variable suivant les utilisateurs). La seule manière de faire, si il y a une règle connue de l'utilisateur pour remplir le champ descriptif, c'est d'utiliser un export/import gedcom en modifiant les champs SOUR avec un script (savoir programmer ou demander à une IA de faire un script pour découper l'information texte vers un sous-tag PAGE d'une citation de source -- export en sources indépendantes).

Cordialement
Thierry

 

[AL1493]

Merci beaucoup pour cette information
Effectivement, quand on a la référence du registre, le numéro de vue et le numéro d'acte permettent de retrouver l'acte, donc c'est l'un ou l'autre pour le champ Numéro.
La difficulté, c'est que, comme ce champ Numéro n'existait pas avant G2027, il a été saisi ailleurs et qu'un utilitaire n'est pas évident à faire, il dépend de la manière dont chacun a saisi, par le passé, ses infos dans le champ descriptif

 

[Philippe Gauthier]

Merci de vos réponses.
On est donc bien d'accord sur le rôle de ce nouveau champ et de son intérêt.
Reste à ajuster la base de données, je crois en effet qu'il faut passer par export gedcom, modif. via macros et re-import.

 

[predigny]

...
L'intérêt que je vois pour cette nouveauté est de n'avoir dans la description que le registre concerné et donc de diminuer la taille de table de référence.
...

La table des Descriptifs sera plus petite mais la table des N° sera très grande. L'intérêt que je vois à mettre l'info "Vue 56/128" c'est de pouvoir beaucoup plus facilement uniformiser les descriptifs.
Malheureusement passer ce numéro dans l'autre champ n'est pas simple à faire automatiquement ; peut-être en manipulant le gedcom avec une macro.

 

[artifact]

Bonjour,

Descriptif identifie le registre et/ou trouver la source (cote, titre, ou autre information liée à la source, etc...)
Numéro est le tag PAGE de la spécification gedcom (*), donc toute information permettant de se situer dans la source (n° feuillet, n° colonne, n°page et/ou tome d'un registre, n° vue pour un microfilm/registre en ligne, etc...)

(*) Extrait spécification gedcom tag PAGE :

"Specific location with in the information referenced. For a published work, this could include thevolume of a multi-volume work and the page number(s). For a periodical, it could include volume,issue, and page numbers. For a newspaper, it could include a column number and page number. For anunpublished source or microfilmed works, this could be a film or sheet number, page number, framenumber, etc. A census record might have an enumerating district, page number, line number, dwellingnumber, and family number. The data in this field should be in the form of a label and value pair, suchas Label1: value, Label2: value, with each pair being separated by a comma. For example, Film: 1234567, Frame: 344, Line: 28."​

Il n'y a pas d'utilitaire intégré à Geneatique car il n'y a pas de codage du champ descriptif défini (très variable suivant les utilisateurs). La seule manière de faire, si il y a une règle connue de l'utilisateur pour remplir le champ descriptif, c'est d'utiliser un export/import gedcom en modifiant les champs SOUR avec un script (savoir programmer ou demander à une IA de faire un script pour découper l'information texte vers un sous-tag PAGE d'une citation de source -- export en sources indépendantes).

Cordialement
Thierry

Pour info, 'with in' doit être lu 'within'. Donc 'Specific location with in the information referenced' doit être lu 'Specific location within the information referenced'.

C'est plus facile à comprendre comme ça.

Consultée, l'iA Gémini précise:

La forme en deux mots « with in » n'existe pas en anglais avec le sens de la préposition within (dans, au sein de, en moins de).
Il s'agit d'une faute d'orthographe (une coupure incorrecte). Le seul mot correct pour exprimer cette idée est within, écrit en un seul mot.

 

[genealogie.etienne]

C'est plus facile à comprendre comme ca

Je vous laisse transmettre aux mormons
Thierry