Contenu récent par Philippe ROLIN

Après vérification, je comprends qu'on ne peut afficher qu'une seule rubrique supplémentaire. De mon côté, j'avai contacté le CDIP il y a pas mal de temps pour qu'ils introduisent la possibilité d'affiner le contrôle de cohérence sans succès (par exemple : si je mets qu'une femme s'est mariée en...

Bonjour. Merci pour votre réponse rapide. Autant pour moi : c'est la date de décès avec ou sans attribut qui n'apparait pas. Le seule option que j'ai pu trouver et Naiss-Déc. évalués, ce qui ne m'intéresse pas. Je ne vois pas comment ajouter la rubrique supplémentaire pour afficher la date de...

Bonjour. Je reviens vers vous pour une autre question concernant les dates avec attributs "avant" ou "après". J'ai pris l'habitude de noter par exemple ".../1800" pour "avant" et "1800/..." pour "après". Or ce type de notation n'est pas prise en compte dans les recherches : la liste des...

Bonjour. Il fallait en effet procéder à "Création de la rubrique ou remplacement systématique" en phase 1 et non en phase 2. Un grand merci. Bon weekend. Philippe ROLLIN

Bonjour. Merci pour votre intervention. J'ai demandé à Prédigny de me renvoyer le procédure pas à pas corrigée car je suis un peu perdu.

Maintenant, je suis perdu! Pourriez-vous me repréciser pas à pas la procédure correcte? Je vous mets ci-dessous la procédure telle que vous me l'aviez décrite au départ afin de la corriger en fonction de ces nouvelles informations. Merci d'avance. Pour le Dictionnaire des données : - C'est la...

Merci. Je vais essayer cette procédure

C'est ce que jai fait. ci-joint les différents étapes en images. J'ai numéroté les images et les étapes comme suit : Pour le Dictionnaire des données : - C'est la fonction "Documents/Dictionnaire des données" - En supposant que votre donnée booléenne se nomme "Connexe", vous sélectionnez la...

Ps : il manque environ 25.000 personnes

En fait, je ne métais pas posé la question auparavant lors de l'application de la procédure : j'avais "bêtement" respecté les différentes étapes scrupuleusement. Cette fois, j'ai raisonné comme je viens de l'indiquer : Oui+Non+?=nombre total des personnes. J'ai bien remplacé "vide", "Oui", "Non"...

Jusque là, c'est bon pour moi. Je réponds donc à vos remarques précédentes

Pas de problème d'index

Effectivement c'est long. Je ne pourrais pas faire tous ces essais ce soir car je dois sortir. Juste une dernière question (idiote) pour aujourd'hui : avant de mettre tout en "Non", si j'ajoute les Non aux Oui, je devrais avoir le nombre total des personnes de la généalogie, non? Or ce n'est pas...

C'est fait : j'obtiens 199.926 "Non" or la base complète compte 226.247 personnes. J'ai également effectué une restructuration ce matin. Quelle type de restructuration plus poussée me conseillez-vous de faire?