DEMANDE D'AIDE 2027

[LE FLOCH JACQUES]

suite mise à jour 2026 2027
1 la conversion des communes : je notais Auray st Goustan et Auray st Gildas pour différencier les 2 paroisses tous les Auray st Gildas se sont transformé en Saint Gildas de Rhuys .
2 une dizaine de paroisses se retrouve sur la carte à une autre position
j'ai du contrôler la totalité des paroisses et les réajuster au bon endroit
remarque : pour le cas de Luserne en Suisse on se retrouve à la Luzerne en Normandie
3 depuis la conversion au sujet des prénoms : lors de la saisie d'une fiche le prénom Françoise ou Marie sont de sexe indéterminé pas le cas V 2026
je cherche le moyen de convertir toutes les chiffes commençant par " Marie " en sexe féminin par exemple pas facile une par une > 20000 Marie dans l'arbre
merci
Jacques

 

[Philippe Gauthier]

Pour moi, c'est clair depuis le début : pas de conversion des lieux.
Je gère moi-même les corrections éventuelles.

Par contre, j'aime bien le nouvel écran pour la gestion de ces lieux.
En particulier l'onglet "personnes concernées" et la liste des lieux-dits attachés à la ville sélectionnée.

 

[LE FLOCH JACQUES]

Pour moi, c'est clair depuis le début : pas de conversion des lieux.
Je gère moi-même les corrections éventuelles.

Par contre, j'aime bien le nouvel écran pour la gestion de ces lieux.
En particulier l'onglet "personnes concernées" et la liste des lieux-dits attachés à la ville sélectionnée.

en effet le nouvel écran "gestion des lieux" est un plus et bien plus pointu

 

[predigny]

Pour moi, c'est clair depuis le début : pas de conversion des lieux.
....

C'est très dommage car cette conversion fonctionne très bien si, dans les versions précédentes, les saisies des lieux ont été faites de façon standard, c'est à dire en utilisant les lieux proposés par la table de référence. Ces tables étaient incomplètes surtout pour les pays étrangers donc il peut y avoir les lieux à redéfinir;
Avec cette conversion on a enfin des localisations précises (à quelques rares exceptions près) et une très grande souplesse pour afficher ce que l'on veut dans le champ Lieu de l'écran de saisie. Les premières versions de G2027 ont pu décourager certains d'utiliser cette conversion mais ça a beaucoup progressé depuis et il y aura sans doute encore quelques ajustements pour tenir compte des saisies de lieux qui ne sont pas très standard.

 

[Philippe Gauthier]

La recherche des lieux que l'on découvre dans les actes et autres documents, leur localisation sur des cartes, et l'étude de l'histoire du lieu est, pour moi, une des tâches les plus passionnantes dans mes recherches.
Donc pas question de la laisser faire par un algorithme.
Tous ce qui concerne l'histoire d'un lieu (sa paroisse puis commune, qui éclate en plusieurs, se regroupe, etc...), je l'inscris dans les notices "VILLES".

 

[predigny]

...
Tous ce qui concerne l'histoire d'un lieu (sa paroisse puis commune, qui éclate en plusieurs, se regroupe, etc...), je l'inscris dans les notices "VILLES".

Pour la Notice 100 % d'accord.
Pour ce qu'il faut mettre dans le champ Lieu des événements, chacun a ses préférences mais mettre le nom d'une commune qui n'existe plus ne me semble pas être une bonne idée. Si l'ancienne commune a ses propres registres alors c'est dans les Sources que je précise cette ancienne commune/paroisse. Si la commune (française) a un statut intermédiaire (commune associée ou déléguée) et figure encore dans les listes des 37000 communes de l'INSEE alors je mets cette commune dans le champ Lieu. Pour les villes étrangères, il faut être bien au courant des divisions administratives du pays ; les tables du cdip ne sont sans doute pas parfaites mais elles ne sortent pas du chapeau de Mr Lerebourg ; ce sont des standards internationaux mais on sait ce qu'il en est des accords internationaux !