DEMANDE D'AIDE A propos des lieux

[Bellbild]

J'utilise Généatique depuis bientôt 15 ans et travaille actuellement avec G25.
En temps que membre du comité de l'AGPV, cet outil performant me permet de réaliser des Livres de Familles (LF) de villages entiers de 1650 à 1950 pour 8000 à 12000 fiches.
A propos de G27, j'ai suivi sa présentation récemment et une des innovations ne me convient pas du tout à savoir les lieux.
La configuration de ceux-ci sont :
Le lieu; le numéro du département; la région; le pays
- Pour simplifier et gagner de la place à l'édition des LF je me limite aux 2 premiers éléments par exemple Strasbourg ; 67 ou Paris-VIème; 75
- Pour l'étranger je respecte la configuration proposée comme Stuttgart;;Bade-Wurtemberg;Allemagne
Le logiciel reprenant le gedcom pour éditer le LF tiens compte de cette configuration.
A vous lire,

 

[gam57]

Sur relancer la conversion des lieux, je lis "le serveur de conversion des lieux n'a pas pu être joint." Veuillez réessayer.
Quoi faire ?

 

[genealogie.etienne]

A cette heure cela fonctionne, réessayer

 

[gam57]

A cette heure cela fonctionne, réessayer

Toujours pas, le serveur n'a pas pu ...

 

[jlturbe]

Le lieu; le numéro du département; la région; le pays
- Pour simplifier et gagner de la place à l'édition des LF je me limite aux 2 premiers éléments par exemple Strasbourg ; 67 ou Paris-VIème; 75
- Pour l'étranger je respecte la configuration proposée comme Stuttgart;;Bade-Wurtemberg;Allemagne
Le logiciel reprenant le gedcom pour éditer le LF tiens compte de cette configuration.
A vous lire,

Pour paramétrer le gedcom c'est à vous de le paramétrer par l'onglet options

 

[PUNSOLA]

Par ailleurs, il faut savoir que le code principal qui fait la conversion est sur les serveurs du CDIP

Nous avions jusque à maintenant deux sortes de logiciels de Généalogie. Ceux où tout (données et traitement) est sur un serveur, comme Geneanet. Et ceux où tout (données et traitement) est en local. Le serveur n'étant utilisé que pour le controle de la licence ou de la version.
Nous avons maintenant un système mixte, où le logiciel est en local, mais où une partie des traitements est sur le serveur. L'éditeur y trouve peut-être un avantage mais je me demande si c'est un bonne chose pour le client.

 

[predigny]

...
Nous avons maintenant un système mixte, où le logiciel est en local, mais où une partie des traitements est sur le serveur. L'éditeur y trouve peut-être un avantage mais je me demande si c'est un bonne chose pour le client.

Normalement G2027 est utilisable sans le serveur et le format d'édition des lieux peut être "libre" ; le serveur ne faisant que compléter les infos sur le lieu, en particulier sa localisation qui maintenant est extrêmement précise. Je crois que le principe est bon même si sa mise en œuvre n'est pas encore tout à fait achevée.

 

[genealogie.etienne]

Bonjour,

Nous avons maintenant un système mixte, où le logiciel est en local, mais où une partie des traitements est sur le serveur. L'éditeur y trouve peut-être un avantage mais je me demande si c'est un bonne chose pour le client

Ce n'est pas nouveau et ce n'est pas propre à Geneatique, de nos jours plusieurs logiciels ont des services/traitements qui sont sur un serveur : Geolocalisation, services IA, etc...
(Evidemment sans internet, certaines fonctions du logiciel sont alors indisponibles.)

Cordialement
Thierry

 

[PUNSOLA]

Pour les services IA c'est compréhensible que ça se passe sur le serveur
La géolocalisation a besoin d'un accès à OpenStreetMap, mais pourrait se faire sans accès au serveur Généatique.
La conversion pourrait se faire en local.
Le choix local ou serveur est un compromis sur l'espace utilisé. Si on met toutes les tables de lieu en local, on va utiliser de l'ordre du giga, ce qui reste raisonnable.

 

[predigny]

....Si on met toutes les tables de lieu en local, on va utiliser de l'ordre du giga, ce qui reste raisonnable.

1 Go, vous êtes sûr ? Et se pose la question de la maintenance de cette table ; en ce moment elle change beaucoup. Il n'est pas impossible qu'il y aurait aussi des problème de droits d'utilisation.

 

[PUNSOLA]

Les tables de lieux sont en principe des données publiques dans tous les pays.
Si elles changent beaucoup c'est qu'elles ont été mal conçues. Le CDIP pourrait mettre les mises à jour de cette table à disposition.

 

[PUNSOLA]

Quant au volume, j'ai créé pour mon logiciel des tables de communes et lieux-dits pour soixante pays et j'en suis à 700 méga.