-
Bienvenue sur la nouvelle version du forum Guide de généalogie,
Si vous avez du mal à vous connecter, faites une demande de réinitialisation de mot de passe : Réinitialiser mon mot de passe
Case verticale
- Auteur de la discussion Pechal
- Date de début
Dans "menu Arbres > Paramétrage de l'arbre" onglet "Ascendance" vous pouvez définir le nombre de génération où les cases ont une orientation V ou H Ce nombre est limité à 30. De toute façon il n'est pas bon d'afficher un nombre aussi grand de générations sauf peut-être pour une impression.
Si vous utilisez le paramétrage ci-dessous, les cases seront toutes Horizontales :
Dans l'onglet "Descendance" on peut aussi contrôler l'orientation de la dernière générations.
Si vous utilisez le paramétrage ci-dessous, les cases seront toutes Horizontales :
Dans l'onglet "Descendance" on peut aussi contrôler l'orientation de la dernière générations.
Mais vous pouvez les mettre toutes en horizontal en faisant comme je l'ai indiqué.
Membre expert
L'autre méthode a déjà été donnée par Predigny, voir ci-dessusSi vous utilisez le paramétrage ci-dessous, les cases seront toutes Horizontales :
Membre expert
Donc il faut le faire à l'envers : si on ne peut pas faire plus de 30 générations de cases horizontales, on fait .... 0 générations de cases verticales.
C'est un choix ! Personnellement ma grand-mère paternelle était une "de" quelque chose ; idem un peu plus lointain pour mon arrière-grand-mère maternelle et j'ai eu vite fait de me raccrocher aux dictionnaires de noblesse. Mais très vite je me suis rendu compte qu'au delà des années 1600, je n'avais aucun acte qui prouvait de façon certaine ces filiations et j'ai "guillotiné" ma généalogie autour des années 1575. Elle est devenue beaucoup plus facile à manier. Tant pis pour mes prétentions au trône d'Angleterre du fait de mon ancêtre Guillaume le Conquérant
Oui bien sûr, moi je remonte jusqu'à l'an 295 , j'aimais sur à 100 pour cent,C'est un choix ! Personnellement ma grand-mère paternelle était une "de" quelque chose ; idem un peu plus lointain pour mon arrière-grand-mère maternelle et j'ai eu vite fait de me raccrocher aux dictionnaires de noblesse. Mais très vite je me suis rendu compte qu'au delà des années 1600, je n'avais aucun acte qui prouvait de façon certaine ces filiations et j'ai "guillotiné" ma généalogie autour des années 1575. Elle est devenue beaucoup plus facile à manier. Tant pis pour mes prétentions au trône d'Angleterre du fait de mon ancêtre Guillaume le Conquérant
Mais les femmes de la noblesse avaient des chaperons toute la journée, et des gardes, donc si elles réussissent malgré tout à avoir une liaison, elle devait se promener avec la tête sous le bras dans les jours qui suivaient ,et le coquin lui il était pendu après torture, donc cela coupé l'envie de la relation.
Ce n'est pas tant les mœurs de femmes qui m'inquiètent que celles des hommes qui se faisaient faire des faux titres de noblesse. Et puis de toute façon, noblesse ça veut dire quoi ? Qu'ils avaient un patrimoine génétique supérieur ? C'est plutôt le contraire qui se produisait à force de ne se marier qu'entre eux.
Par contre, ils peuvent permettre de remonter la généalogie beaucoup plus haut que celle des pauvres gens qui les faisaient vivre, mais il faut être expert en généalogie pour s'aventurer dans ce domaine.
je suis d'accord avec vous, simplement pour passer le temps, je met les blasons des grands familles féodales ainsi que ceux de la royauté, mon arbre va dans tout les sens avec anne de kiev se sont des vikings Suède Norvège russe.
Cela rendra heureux les enfans et arrières . Cela nous occupe. Remettez l'ensemble de votre arbre, cela plaira à d'autres de votre famille.
Pour le fun, je suis d'accord. A mes débuts en généalogie je me suis amusé comme un petit fou à franchir les siècles en quelques clics et mon arbre est passé en trombe sur Charlemagne. Il commençait à s'essouffler avec Clovis et a capitulé au pied des pyramides en construction
Mais voila, dans mon modèle d'arbre j'utilise le calcul des numéros de descendance pour indiquer les "cousins" (les descendants) des sosa et ces branches "préhistoriques" compliquaient énormément ces calculs qui alors ralentissaient trop l'affichage de l'arbre, même pour des générations proches. En supprimant ou plutôt en écrêtant ces branches, j'ai retrouvé un fonctionnement fluide. J'ai seulement 6 sosa au-dessus de la 20ème génération.
Vous comprenez alors pourquoi je ne peux pas vous aider pour l'affichage de 60 générations.
Moi je ne mets que l'ascendance, pas de coussin frère et autre, suffisamment de travail comme cela. Bonne soirée à tous et toutes.Pour le fun, je suis d'accord. A mes débuts en généalogie je me suis amusé comme un petit fou à franchir les siècles en quelques clics et mon arbre est passé en trombe sur Charlemagne. Il commençait à s'essouffler avec Clovis et a capitulé au pied des pyramides en construction
Mais voila, dans mon modèle d'arbre j'utilise le calcul des numéros de descendance pour indiquer les "cousins" (les descendants) des sosa et ces branches "préhistoriques" compliquaient énormément ces calculs qui alors ralentissaient trop l'affichage de l'arbre, même pour des générations proches. En supprimant ou plutôt en écrêtant ces branches, j'ai retrouvé un fonctionnement fluide. J'ai seulement 6 sosa au-dessus de la 20ème génération.
Vous comprenez alors pourquoi je ne peux pas vous aider pour l'affichage de 60 générations.
Messages similaires
