écrire un livre de famille

[Bili]

Bonjour,

Un ami m'a fait voir un livre de famille édité par le logiciel Génopresse . La présentation est très agréable , mais le contenu est quasi identique à celui créé par les livrets de famille de généatique. Quelques présentations s'en rapprochent.

En améliorant la présentation des livrets de famille de Généatique, le Cdip pourrait obtenir un "véritable" livre centré sur un individu, un couple, une descendance patronymique, avec des sections libres pour raconter des évènements, etc.....et éviter les doublons pénibles lorsqu'on édite un livret.

Cordialement.

 

[Philippe Gauthier]

Bonsoir,
GenoPresse est un logiciel québécois spécialisé dans la création de livres généalogiques à partir d'un fichier GedCom.

Je l'utilise depuis peu et il donne d'excellents résultats. C'est l'avantage d'un logiciel consacré exclusivement à la rédaction de livres.
Par contre il ne permet pas de gérer une généalogie. C'est donc un complément à GénéaTique, en aucun cas une alternative.

 

[MINGOUT]

Bonjour,
En effet "Genopress" est un logiciel d'édition, mais pas de gestion d'une généalogie, si seulement le CDIP pouvait en prendre exemple, car le transfert d'une genealogie par Gedcom pose toujours des problèmes de compatibilité surtout lorsque chacun prend des libertés avec les normes, ce qui est le cas.
Et encore une fois, la gestion des photos avec "Genopress" n'est pas à la portée du premier venu en informatique.
Il y a pourtant un business à faire avec cette option incorporée au logiciel de genealogie pour éviter justement, les problèmes de compatibilité de gedcom et de bidouillage pour récupérer des photos.

 

[Bili]

. C'est donc un complément à GénéaTique, en aucun cas une alternative.

si seulement le CDIP pouvait en prendre exemple, car le transfert d'une genealogie par Gedcom pose toujours des problèmes de compatibilité surtout lorsque chacun prend des libertés avec les normes, ce qui est le cas.

C'est tout à fait le sens de mon post : demander une amélioration de généatique dans ce sens, ce qui serait un "plus" important.
Et en aucun cas critiquer la gestion des généalogies par Généatique !

 

[predigny]

La question doit pouvoir se formuler sous la forme : Combien acceptez vous de payer en plus pour Généatique si il intègre un puissant éditeur de livre ?

 

[Bili]

Le Cdip peut très bien améliorer la présentation et la manipulation des livrets de famille avec son équipe "musclée" de nombreux informaticiens, sans se cantonner à la gestion de généalogie, surtout avec un changement de version chaque année.

 

[predigny]

Le Cdip peut très bien améliorer la présentation et la manipulation des livrets de famille...

C'est vrai que les améliorations au niveau des livrets de famille sont très discrètes, mais ce ne doit pas être un travail simple, ne serait-ce qu'au niveau de l'éditeur de texte où la compatibilité avec un Word (ou autres) n'est pas vraiment assurée ; le .rtf ne semble pas un format plein d'avenir.

 

[MINGOUT]

"C'est vrai que les améliorations au niveau des livrets de famille sont très discrètes, mais ce ne doit pas être un travail simple, ne serait-ce qu'au niveau de l'éditeur de texte où la compatibilité avec un Word (ou autres) n'est pas vraiment assurée ; le .rtf ne semble pas un format plein d'avenir."
Si seulement c'était seulement un problème de compatibilité avec "word", mais le mal est plus profond, comme vous avez pu le remarquer, lors de nos discussions sur le sujet, il y a de plus gros problèmes.
En ce qui concerne le prix, je pense qu'il vaudrait mieux payer le produit plus cher, et avoir un produit mieux fini, et de plus à persister depuis plusieurs années à faire la course aux versions sans corrections de bugs, le client se lasse, et désolé c'est mon cas.

 

[Philippe Gauthier]

Genopresse n'a pas d'éditeur de texte intégré.
Sa logique est :
a) à partir des données du fichier GedCom, de générer un texte en format RTF,
b) de charger le fichier RTF dans Microsoft Word ou OpenOffice selon le choix de l'utilisateur.

RTF est, comme le disent Predigny & Mingout, un vieux standard, mais il permet aux concepteurs de Genopresse de faire un seul programme qui alimente les 2 traitements de texte dominant du marché. C'est donc assez malin comme approche.

 

[Philippe Gauthier]

la gestion des photos avec "Genopress" n'est pas à la portée du premier venu en informatique.

Je trouve au contraire la gestion des photos assez simple. Il faut préciser que j'ai adopté des règles strictes pour nommer mes photos, avec plusieurs répertoires distincts (photos d'actes, signatures, portraits) et que dans GeneaTique, j'ai décoché "copier mes illustrations en local".
Moyennant quoi, la gestion des photos dans Genopresse est très simple via l'onglet image qui permet de trier les images "façon tableur".

 

[MINGOUT]

Il ne s'agit pas là de faire ou nom l'éloge de "Genopress" mais d'inciter le CDIP à reprendre enfin la main sur son logiciel qui se détériore au fur et à masure des releases, Je souhaite vivement qu'un sursaut tant espéré arrive enfin pour le bonheur des fans de "geneatique" que nous sommes tous, et c'est pourquoi nos critiques sont dures!!
Qui aime bien châtie bien dit-on!!!!
Néanmoins 2014 tel qu'il est pour moi n'est pas à la hauteur, j'attends avec impatience la marque d'un sursaut de lucidité.

 

[Philippe Gauthier]

Je suis comme vous un fidèle de GeneaTique que j'utilise depuis 1997. C'est pour moi le meilleur, et j'apprécie plus particulièrement trois points très forts (pour moi) :
a) la saisie à partir du pivot de l'arbre : on voit à tout instant l'environnement généalogique de la personne sur laquelle on travaille ;
b) les recherches avancées : on peut créer des conditions très complexes en combinant les critères avec les opérateurs booléens ;
c) l'ouverture de la base de données ou l'on peut ajouter les rubriques de son choix.

Par contre, je reconnais comme vous que les listes, fiches et livrets que l'on peut éditer sont un peu à l'abandon dans les dernières versions au profit de gadgets sans intérêt (accès intégré aux archives départementales, mes arbres.net).

C'est pourquoi je pense qu'il serait stimulant pour le CDIP de s’intéresser à la démarche de GenoPresse plutôt que de "marquer à la culotte" Heredis, comme le montre leurs dernières nouveautés.

 

[predigny]

....et de plus à persister depuis plusieurs années à faire la course aux versions sans corrections de bugs...

G2014 a corrigé de très nombreux bugs ; pas tous c'est certain et apparemment pas ceux qui vous irritent le plus. De plus G2014 est d'une stabilité remarquable, ce qui doit correspondre à la correction de pas mal de bugs dans le code.
Pour l'évolution des Livrets et autres listes, on est bien d'accord.

 

[jlturbe]

Je suis comme vous un fidèle de GeneaTique que j'utilise depuis 1997. C'est pour moi le meilleur, et j'apprécie plus particulièrement trois points très forts (pour moi) :
a) la saisie à partir du pivot de l'arbre : on voit à tout instant l'environnement généalogique de la personne sur laquelle on travaille ;
b) les recherches avancées : on peut créer des conditions très complexes en combinant les critères avec les opérateurs booléens ;
c) l'ouverture de la base de données ou l'on peut ajouter les rubriques de son choix.

Par contre, je reconnais comme vous que les listes, fiches et livrets que l'on peut éditer sont un peu à l'abandon dans les dernières versions au profit de gadgets sans intérêt accès intégré aux archives départementales, mes arbres.net).

C'est pourquoi je pense qu'il serait stimulant pour le CDIP de s’intéresser à la démarche de GenoPresse plutôt que de "marquer à la culotte" Heredis, comme le montre leurs dernières nouveautés.

Rien à rajouter je suis d'accord sur tout.

G2014 a corrigé de très nombreux bugs ; pas tous c'est certain et apparemment pas ceux qui vous irritent le plus. De plus G2014 est d'une stabilité remarquable, ce qui doit correspondre à la correction de pas mal de bugs dans le code.

J'espère que cela continuera ainsi. Stable certainement mais non exempt de nouveaux bugs qui sont apparus avec G2014 et qui j'espère seront solutionnés rapidement, tout comme les bugs antérieurs de G2013 .

 

[Bili]

On apprécierait un p'tit commentaire des modérateurs du Cdip sur ces remarques et demandes !

 

[MINGOUT]

En effet ont a l'impression que le CDIP ne lit pas ce forum, ni pour en tirer l'essentiel en vue d’améliorations, ni pour donner l'impression qu'il est intéressé par nos suggestions et critiques.

En ce qui concerne l'intérêt porté à nos critiques ou suggestions, il n'y à pas que le forum qui semble ne pas être lu, les courriers directs, ne donnent pas plus de résultats, ni de réponse.

Heureusement que l'on y trouve du support extérieur au CDIP;