Comme beaucoup, j'utilise Généanet, et je bute depuis toujours sur le problème suivant :
- Dans ma généalogie, je veux dire la base de données que je gère chez moi, avec Généatique, la "racine" (le de cujus, le Sosa 1) est un de mes petits-fils.
- à l'export vers Généanet, j'élimine du Gedcom toutes les personnes ayant vécu après 1990. Bien que partisan d'une communication complète, j'ai eu des problèmes avec de très lointains parents qui n'acceptaient pas de voir leur nom sur un site public, avec de plus des données numériques personnelles (date de naissance etc.). C'est leur droit. D'où la troncature à 1990.
- Cela fait disparaître mon "Sosa1", et je ne peux pas en redéfinir un dans Généanet puisque cela aboutit à priver de Sosa au minimum la moitié de l'arbre généalogique (et plutôt les 7/8emes dans mon cas). Idem si j'utilise "IDNO 1" sur une personne quelconque, dans le Gedcom. Je soupçonne que ce tag est ignoré par Généanet, d'ailleurs.
Je viens de voir qu'Ancestris utilisait un Tag Gedcom non inclus dans la norme, mais interprété correctement (curieux ... Interprété correctement par qui ?). C'est un tag " _SOSA ", dans lequel ils inscrivent le N° Sosa suivi du numéro de génération. Je n'en sais pas plus, mais trouve cela astucieux.
Est-il envisageable qu'un jour ce tag, ou un similaire, soit utilisable par l'export Généatique ( pratiquement : ajouté dans les champs que l'on veut exporter, et rempli correctement au moment de l'export) ? Bien sûr, encore faudra-t-il s'entendre avec les développeurs de Généanet pour qu'ils l'exploitent. Nous pourrions ainsi leur fournir une numérotation Sosa non pas recalculée localement, mais qui soit la copie de la numérotation d'origine, avec quelques numéros initiaux éventuellement manquants (les personnes exfiltrées comme disent les journalistes) mais la quasi-intégralité de l'arbre ainsi numérotée.
Je n'ai pas essayé, mais je suppose que le problème existe de façon identique sur geneatique.net
Bon, je ne suis pas naïf, je sais bien que la numérotation Sosa a de gros défauts, et je me doute que dans le triangle CDIP/Ancestris/Généanet, deux seront toujours d'accord pour expliquer que le troisième a tort. Dommage ...
Cordialement à tous
43oasis
- Dans ma généalogie, je veux dire la base de données que je gère chez moi, avec Généatique, la "racine" (le de cujus, le Sosa 1) est un de mes petits-fils.
- à l'export vers Généanet, j'élimine du Gedcom toutes les personnes ayant vécu après 1990. Bien que partisan d'une communication complète, j'ai eu des problèmes avec de très lointains parents qui n'acceptaient pas de voir leur nom sur un site public, avec de plus des données numériques personnelles (date de naissance etc.). C'est leur droit. D'où la troncature à 1990.
- Cela fait disparaître mon "Sosa1", et je ne peux pas en redéfinir un dans Généanet puisque cela aboutit à priver de Sosa au minimum la moitié de l'arbre généalogique (et plutôt les 7/8emes dans mon cas). Idem si j'utilise "IDNO 1" sur une personne quelconque, dans le Gedcom. Je soupçonne que ce tag est ignoré par Généanet, d'ailleurs.
Je viens de voir qu'Ancestris utilisait un Tag Gedcom non inclus dans la norme, mais interprété correctement (curieux ... Interprété correctement par qui ?). C'est un tag " _SOSA ", dans lequel ils inscrivent le N° Sosa suivi du numéro de génération. Je n'en sais pas plus, mais trouve cela astucieux.
Est-il envisageable qu'un jour ce tag, ou un similaire, soit utilisable par l'export Généatique ( pratiquement : ajouté dans les champs que l'on veut exporter, et rempli correctement au moment de l'export) ? Bien sûr, encore faudra-t-il s'entendre avec les développeurs de Généanet pour qu'ils l'exploitent. Nous pourrions ainsi leur fournir une numérotation Sosa non pas recalculée localement, mais qui soit la copie de la numérotation d'origine, avec quelques numéros initiaux éventuellement manquants (les personnes exfiltrées comme disent les journalistes) mais la quasi-intégralité de l'arbre ainsi numérotée.
Je n'ai pas essayé, mais je suppose que le problème existe de façon identique sur geneatique.net
Bon, je ne suis pas naïf, je sais bien que la numérotation Sosa a de gros défauts, et je me doute que dans le triangle CDIP/Ancestris/Généanet, deux seront toujours d'accord pour expliquer que le troisième a tort. Dommage ...
Cordialement à tous
43oasis