gestion des sources

[jreynaud40]

Quand est ce que le CDIP intègrera enfin un module de gestion des sources avec plusieurs champs. Il serait alors possible de rappeler celles ci dans les fiches sans rentrer à nouveau tous les éléments ?

Comme champs par ex. Date, dépôt, description, cote, auteur, type source, sous type de la source

Ça serait redonnerait un nouveau souffle au logiciel et permettrai de récupérer des adaptés d'heredis

Jérôme

 

[jrfloquet]

Je suis de votre avis, déjà demandé, sans aucune réponse ou suite.

Effectivement cela inciterai certains utilisateurs de Heredis à migrer.

 

[Geba]

Bonjour,

Entièrement d'accord, il manque un champs "sources".
A défaut j'utilise le champs "lieu-dit" pour les sources/références, visualisation immédiate dans la fiche et ça permet aussi d'en d'éditer une liste complète.

 

[predigny]

....Entièrement d'accord, il manque un champs "sources". ...

Le champ "Sources" existe et vous pouvez aisément l'ajouter dans une liste sélective. Ce qui est demandé dans ce sujet c'est un champ source plus performant, plus riche, qui reprendrait plus facilement les infos venant de Héré10.
Détourner la fonction du champ "Lieu-dit" n'est pas forcément une bonne idée car le lieu-dit est souvent une information intéressante.
On peut utiliser les Notes de l'événement où l'on peut placer un véritable texte avec une structure prédéfinie que l'on peut définir dans les "Préférences dans l'utilisation de Généatique/Texte fixe". Ce texte fixe est simple à introduire dans les notes. Il peut être par exemple :

 

[jlturbe]

Ce qui est demandé dans ce sujet c'est un champ source plus performant, plus riche, qui reprendrait plus facilement les infos venant de Héré10.

Oui ce serait bien utile car ça n'a pas beaucoup évolué de ce coté là depuis des lustres.

On peut utiliser les Notes de l'événement où l'on peut placer un véritable texte avec une structure prédéfinie que l'on peut définir dans les "Préférences dans l'utilisation de Généatique/Texte fixe". Ce texte fixe est simple à introduire dans les notes.

Très bonne idée, à introduire et à rajouter dans les notes par la commande insérer du bouton menu des notes.

 

[phicome]

Je doute que les "sources" soient modifiées comme demandé : Risque d'incompatibilité avec la norme gedcom. A noter qu'actuellement les descriptifs de source ne permettent pas d'indiquer un lien cliquable. Dommage, car certaines AD permettent ce type de lien (permalien).
La méthode de predigny est la meilleure. Toutefois, il peut être intéressant de combiner le texte à afficher avec un raccourci clavier et d'y introduire des tabulations automatiquement. Cela donne cela :



Seul le titre "Détail de la source" est à formater à son goût. Le texte libre de généatique reste disponible pour autre chose.

Perso, j'utilise ce type de raccourci pour créer des notes de témoins sans fiche :
Parrain (marraine) : oncle (tante) que l'on ne peut pas rattacher à une branche. Idem pour les mariages, décès.

 

[jrfloquet]

....Entièrement d'accord, il manque un champs "sources". ...

Le champ "Sources" existe et vous pouvez aisément l'ajouter dans une liste sélective. Ce qui est demandé dans ce sujet c'est un champ source plus performant, plus riche, qui reprendrait plus facilement les infos venant de Héré10.
Détourner la fonction du champ "Lieu-dit" n'est pas forcément une bonne idée car le lieu-dit est souvent une information intéressante.
On peut utiliser les Notes de l'événement où l'on peut placer un véritable texte avec une structure prédéfinie que l'on peut définir dans les "Préférences dans l'utilisation de Généatique/Texte fixe". Ce texte fixe est simple à introduire dans les notes. Il peut être par exemple :

La solution proposée par Predigny est un compromis pour récupérer les données de heredis.

Heredis 2014 récupère les sources de Geneatique sous forme de note dans la source.

Mais en réalité il est nécessaire que les sources soient repensées totalement afin que la norme gedcom soit respectée scrupuleusement comme dans Legacy ou Gramps.

 

[jreynaud40]

Bonjour,

Selon la norme Gedcom 5.5 en vigueur, il est tout à fait possible d'avoir plus de champs pour sources (style QUAY (qualité de la source), PAGE (pour la page)). Cette norme est très souple, et il ne serait pas très compliqué par ex. de concaténer certains champs pour rendre les sources plus compatibles avec des sites, ou logiciels pour l'échange de données.

Le problème aussi c'est que si tout le monde attend tout le monde pour être en accord complet avec la norme, on verrouillera complètement notre façon de voir la généalogie. On nous pousse à sourcer notre généalogie, mais à côté, on est obliger de passer par des artifices empêchant de faire quelque chose de sérieux.

La norme est là, autant en profiter, et elle permet déjà d'énormes possibilités qui ne sont malheureusement pas reprises par beaucoup. Ex : les intervalles de dates sous généatique, on ne peut pas mettre 12.01.2010/01.02.2011, car le champs ne le permet pas.

Quand on regarde encore plus loin avec la norme XML gedcom, on est encore un cran au dessus dans la souple et dans le traitement des données; mais bon, elle rentrera jamais dans les moeurs je crois.

 

[jrfloquet]

Je vois que nous sommes tous d'accord pour une nette amélioration de la gestion des sources. 8)

Nous verrons bien la réponse du CDIP et la suite donnée lors de la prochaine version de geneatique :?