Bonjour,
D'abord, je voudrais faire allégeance à tous ceux qui de copieurs sur Internet se sont autoproclamés experts es informatique, qui sont très sensibles aux formalités, donnent des conseils sur le forum du CDIP et confondent connaissances avec Google.
Les forums allemands ou anglais ne sont pas aussi formalistes, mais oh combien plus techniques et ceux qui n'ont rien à dire ne disent rien.
Je suis utilisateur de Généatique 2009, mis à jour 1.4.3, sur un PC de bureau et un Laptop, sous Windows XP.
Je suis client du CDIP depuis 2003 avec GMX puis G6
Depuis décembre 08, après une inscription sur le forum puis un échange de mails avec le CDIP concernant les problèmes suivants:
- Des personnes qui ne sont pas listées dans la recherche (récurent
depuis MX!!). Je ne suis pas le seul à me plaindre, et ce n'est pas la
fonction magique 'restructurer' qui change quoi que ce soit.
En corollaire : à la question 'si je fais une liste ou un livret familial, est-
ce tous les individus seront listés ?', on me répond que oui, ce qui
naturellement est faut.
- Impossible de faire une recherche sur une minuscule, tout le fichier est
listé. Modification depuis 2009, pourquoi? (et les prénoms étrangers
comme Maria de la ??)
- Le bouton pour activer la fenêtre de choix des lieus disparaît au bout
d'un certain temps.
- La fonction 'date évaluée' est complètement loufoque. Pour exemple :
une personne est témoin ou parrain à un événement en 1600.
Son conjoint se voit attribuer la date de naissance <1621> 1499. Un autre essai a donné °<1620> 1498.
On m'avait promis une rectification, mais après 2 MAJ, il n'y a toujours
rien.
- Problèmes de personnes citées à un événement : la première ligne est
vide si on ferme la fenêtre 'ajout d'une personne citée' avec
la croix. A partir de là, il n???y a pas moyen de rentrer un nouveau témoin
ou d???aller sur cette fiche.
- Une recherche 'sexe inconnu' me liste une personne de sexe féminin. Un
clic sur cette personne m'affiche une autre personne
- Parfois, un clic dans la fenêtre de résultat de recherche change la
personne trouvée.
- La fenêtre de saisie du patronyme dans la recherche augmente de taille,
jusqu'à déborder dans la fenêtre de résultats.
Un problème similaire avait déjà été signalé sous MX. On me répond
résolution écran, format écran.
- Après ouverture de la fonction 'équivalence', sans rien changer, toutes
les dernières saisies sont chamboulées. Aucune réponse du CDIP
- Impossible d'afficher le champ supplémentaire dans la fonction résultats
de doublon. Toujours pas fait à ce jour
- Après import d'une généalogie écrite sous G9, aucun des métiers
importés ne peut être effacé !! il a fallu recréer un nouveau fichier,
mais 1 personne avait disparue !!
- Problèmes de noms de lieu en double, les libellés étant absolument
identiques
- Et un sujet de réflexion sur la variabilité de la taille d'une variable :
1) j'attribue un type de source à une personne, l'entrée est limitée à 30
caractères
2) je vais dans le dictionnaire des données 'type de la source', et je
modifie en rajoutant des caractères. Le programme accepte sans
limite, et est affiché avec le dépassement !!!
3) Les caractères rajoutés (après 30) se trouvent maintenant dans
le 'descriptif de la source'
Je n'ai pas essayé avec d'autres données
On ne s'étonnera plus des violations d'accès ???!!! Là pas de réponse du CDIP
Mais je suppose que les experts sus cités ont déjà signalé ces problèmes, ainsi que des solutions.
Du forum j'ai reçu les réponses suivantes :
- "Je n'ai pas ce problème" sous-entendu "donc il n'existe pas"
- "Un logiciel sans bug ça n'existe pas mais certaines façons d'utiliser le
logiciel en font ressortir plus que d'autres". Merci de m'expliquer.
Ce genre de sentence émis par nos experts a l'indéniable avantage de relever le niveau du débat.
Du CDIP :
- Des réponses complètement à côté de la plaque comme de diviser mon
fichier qui aurait 90'000 fiches. Si tel était le cas, c'est bien marqué dans
la pub 'illimité en version prestige'. ??a veut dire quoi 'illimité' pour le
CDIP ??
Ou des suggestions de modification concernant probablement un
problème d'un autre client.
- Lors d'un appel, on m'a parlé de virus, de cheval de troie, de résolution
d'écran et oh suggestion suprême "Le support technique est là pour vous
aider et là je vois que le programme Généa-tique ne convient pas à
votre attente dans les différentes fonctions des programmeurs", des
équivalences de noms, des bulles-infos, réinstallation de Généatique.
If faut quand même se poser des questions sur l'intégrité de cette base de données :
- Tout le monde aimerait être dans une banque de données qui les oublie
de temps en temps (impôts, pv, points sur le permis, EDF, GDF, etc.)
- Personne n'aimerait figurer dans une banque de données qui les oublie
comme par exemple à la banque : " mais Monsieur, vous n'avez jamais
été client chez nous" ou "Monsieur, je ne sais pas si vous êtes client
chez nous, mais après restructuration de notre base clients on
saura. Vous comprendrez que je ne puisse pas vous donner d'argent.
Repassez dans 15 jours". A la vitesse ou vous suggérez une
restructuration sur le forum, on peut s'imaginer qu'à la banque, on ne
serait pas prêt de revoir notre argent (il faut 10 mn pour 10'000
personnes, combien pour des millions ??).
Mon analyse :
Gros problèmes dans cette base de données:
- S'il faut restructurer, c'est qu'il y a eu un problème, problème qui n'est
pas du fait de l'utilisateur, mais bien du programme, la saisie devant
être filtrée par un masque de saisie.
- Aucune autre base de données n'a de fonction 'restructurer'.
- Mauvaise foi apparente du CDIP à faire les modifications pourtant
promises. Peut-être qu'il se les met en réserve pour la prochaine
version qu'il espère nous vendre et garder le statut de 'meilleur logiciel
de généalogie de l'année' (Autoproclamé ??).
- Autre incongruité : si je ne suis pas connecté à Internet, Généatique me
le rappelle violemment par un dépoussiérage du haut-parleur et un
rappel à acquitter. Cette fonction ne peut être coupée. Qu'en est-il de
ceux qui n'ont pas Internet? Cette insistance à devoir être connecté ne
cache t-elle pas autre chose ?
Qu'en est-il de cette fonction quand il n'y aura plus de mise à jour? Et il
y a fort à parier qu'il n'y aura plus de mise à jour, les MAJ de G6 et G7
on cessées en juin/juillet de leur année de sortie !!
Il faudra aussi qu'on m'explique quelle routine aléatoire mémorise les
derniers fichiers ouverts pour nous les présenter à la prochaine
ouverture de G9, ainsi que le nouveau mode de comptage 1..9 puis A
(probablement une erreur de transcription HEX vers décimal, mais je
laisse la solution à la sagacité des experts)
La prochaine fois, je vous parle du principe de Peter et de ce que je comprends sous restructuration.
A part ça tout va très bien Mme la Marquise (absolution donnée par les experts).
Roquet Pit fils de Bull Pit
D'abord, je voudrais faire allégeance à tous ceux qui de copieurs sur Internet se sont autoproclamés experts es informatique, qui sont très sensibles aux formalités, donnent des conseils sur le forum du CDIP et confondent connaissances avec Google.
Les forums allemands ou anglais ne sont pas aussi formalistes, mais oh combien plus techniques et ceux qui n'ont rien à dire ne disent rien.
Je suis utilisateur de Généatique 2009, mis à jour 1.4.3, sur un PC de bureau et un Laptop, sous Windows XP.
Je suis client du CDIP depuis 2003 avec GMX puis G6
Depuis décembre 08, après une inscription sur le forum puis un échange de mails avec le CDIP concernant les problèmes suivants:
- Des personnes qui ne sont pas listées dans la recherche (récurent
depuis MX!!). Je ne suis pas le seul à me plaindre, et ce n'est pas la
fonction magique 'restructurer' qui change quoi que ce soit.
En corollaire : à la question 'si je fais une liste ou un livret familial, est-
ce tous les individus seront listés ?', on me répond que oui, ce qui
naturellement est faut.
- Impossible de faire une recherche sur une minuscule, tout le fichier est
listé. Modification depuis 2009, pourquoi? (et les prénoms étrangers
comme Maria de la ??)
- Le bouton pour activer la fenêtre de choix des lieus disparaît au bout
d'un certain temps.
- La fonction 'date évaluée' est complètement loufoque. Pour exemple :
une personne est témoin ou parrain à un événement en 1600.
Son conjoint se voit attribuer la date de naissance <1621> 1499. Un autre essai a donné °<1620> 1498.
On m'avait promis une rectification, mais après 2 MAJ, il n'y a toujours
rien.
- Problèmes de personnes citées à un événement : la première ligne est
vide si on ferme la fenêtre 'ajout d'une personne citée' avec
la croix. A partir de là, il n???y a pas moyen de rentrer un nouveau témoin
ou d???aller sur cette fiche.
- Une recherche 'sexe inconnu' me liste une personne de sexe féminin. Un
clic sur cette personne m'affiche une autre personne
- Parfois, un clic dans la fenêtre de résultat de recherche change la
personne trouvée.
- La fenêtre de saisie du patronyme dans la recherche augmente de taille,
jusqu'à déborder dans la fenêtre de résultats.
Un problème similaire avait déjà été signalé sous MX. On me répond
résolution écran, format écran.
- Après ouverture de la fonction 'équivalence', sans rien changer, toutes
les dernières saisies sont chamboulées. Aucune réponse du CDIP
- Impossible d'afficher le champ supplémentaire dans la fonction résultats
de doublon. Toujours pas fait à ce jour
- Après import d'une généalogie écrite sous G9, aucun des métiers
importés ne peut être effacé !! il a fallu recréer un nouveau fichier,
mais 1 personne avait disparue !!
- Problèmes de noms de lieu en double, les libellés étant absolument
identiques
- Et un sujet de réflexion sur la variabilité de la taille d'une variable :
1) j'attribue un type de source à une personne, l'entrée est limitée à 30
caractères
2) je vais dans le dictionnaire des données 'type de la source', et je
modifie en rajoutant des caractères. Le programme accepte sans
limite, et est affiché avec le dépassement !!!
3) Les caractères rajoutés (après 30) se trouvent maintenant dans
le 'descriptif de la source'
Je n'ai pas essayé avec d'autres données
On ne s'étonnera plus des violations d'accès ???!!! Là pas de réponse du CDIP
Mais je suppose que les experts sus cités ont déjà signalé ces problèmes, ainsi que des solutions.
Du forum j'ai reçu les réponses suivantes :
- "Je n'ai pas ce problème" sous-entendu "donc il n'existe pas"
- "Un logiciel sans bug ça n'existe pas mais certaines façons d'utiliser le
logiciel en font ressortir plus que d'autres". Merci de m'expliquer.
Ce genre de sentence émis par nos experts a l'indéniable avantage de relever le niveau du débat.
Du CDIP :
- Des réponses complètement à côté de la plaque comme de diviser mon
fichier qui aurait 90'000 fiches. Si tel était le cas, c'est bien marqué dans
la pub 'illimité en version prestige'. ??a veut dire quoi 'illimité' pour le
CDIP ??
Ou des suggestions de modification concernant probablement un
problème d'un autre client.
- Lors d'un appel, on m'a parlé de virus, de cheval de troie, de résolution
d'écran et oh suggestion suprême "Le support technique est là pour vous
aider et là je vois que le programme Généa-tique ne convient pas à
votre attente dans les différentes fonctions des programmeurs", des
équivalences de noms, des bulles-infos, réinstallation de Généatique.
If faut quand même se poser des questions sur l'intégrité de cette base de données :
- Tout le monde aimerait être dans une banque de données qui les oublie
de temps en temps (impôts, pv, points sur le permis, EDF, GDF, etc.)
- Personne n'aimerait figurer dans une banque de données qui les oublie
comme par exemple à la banque : " mais Monsieur, vous n'avez jamais
été client chez nous" ou "Monsieur, je ne sais pas si vous êtes client
chez nous, mais après restructuration de notre base clients on
saura. Vous comprendrez que je ne puisse pas vous donner d'argent.
Repassez dans 15 jours". A la vitesse ou vous suggérez une
restructuration sur le forum, on peut s'imaginer qu'à la banque, on ne
serait pas prêt de revoir notre argent (il faut 10 mn pour 10'000
personnes, combien pour des millions ??).
Mon analyse :
Gros problèmes dans cette base de données:
- S'il faut restructurer, c'est qu'il y a eu un problème, problème qui n'est
pas du fait de l'utilisateur, mais bien du programme, la saisie devant
être filtrée par un masque de saisie.
- Aucune autre base de données n'a de fonction 'restructurer'.
- Mauvaise foi apparente du CDIP à faire les modifications pourtant
promises. Peut-être qu'il se les met en réserve pour la prochaine
version qu'il espère nous vendre et garder le statut de 'meilleur logiciel
de généalogie de l'année' (Autoproclamé ??).
- Autre incongruité : si je ne suis pas connecté à Internet, Généatique me
le rappelle violemment par un dépoussiérage du haut-parleur et un
rappel à acquitter. Cette fonction ne peut être coupée. Qu'en est-il de
ceux qui n'ont pas Internet? Cette insistance à devoir être connecté ne
cache t-elle pas autre chose ?
Qu'en est-il de cette fonction quand il n'y aura plus de mise à jour? Et il
y a fort à parier qu'il n'y aura plus de mise à jour, les MAJ de G6 et G7
on cessées en juin/juillet de leur année de sortie !!
Il faudra aussi qu'on m'explique quelle routine aléatoire mémorise les
derniers fichiers ouverts pour nous les présenter à la prochaine
ouverture de G9, ainsi que le nouveau mode de comptage 1..9 puis A
(probablement une erreur de transcription HEX vers décimal, mais je
laisse la solution à la sagacité des experts)
La prochaine fois, je vous parle du principe de Peter et de ce que je comprends sous restructuration.
A part ça tout va très bien Mme la Marquise (absolution donnée par les experts).
Roquet Pit fils de Bull Pit
