Dans ce fil, on pourra donner ses idées pour rendre l'interface de paramétrage des monographies plus conviviale. Bien sûr il n'est pas question d'avoir des fonctionnalités en moins.
Paramétrage : Je pense qu'une des façon d'améliorer le paramétrage des monographies est de mieux séparer le niveau Monographie et le niveau des documents qui constituent la monographie. Ces divers documents seront paramétrables indépendamment (c'est déjà le cas) et testés séparément sans que l'on ait besoin de générer toute la monographie pour tester un livret de famille. C'est l'idée de base, reste à bien définir l'ergonomie et le fonctionnement de l'interface.
Le Projet : C'est une sorte de mise en "paquet" du ou des modèles utilisés pour créer un document avec en plus une ou plusieurs versions du document généré et une définitions complète des personnes sélectionnées. Le Projet appartient à une généalogie donnée contrairement aux "modèles" qui peuvent être utilisés par plusieurs généalogies. Je ne remets pas en question cette notion de Projet mais ils ont troublé pas mal d'utilisateurs ; on peut se demander si, comme actuellement, il faut partir du Projet puis y définir les documents ou à l'inverse partir des documents et quand ceux-ci sont au point, on emballe le tout dans un projet. Le projet devient alors une sorte de super sauvegarde du travail fait. Le principe serait le même qu'actuellement, c'est juste sa position dans le flux du travail qui change même si dès le début du travail, un projet (le Projet par défaut) enregistre déjà le travail ; ce n'est qu'à la fin que l'on peut décider de ce que l'on fait. Trois possibilités :
- Ne garder que le document généré (On l'enregistre sous forme RTF, DOCX ou PDF)
- Garder le document généré et le modèle (On enregistre le document généré puis le modèle )
- Garder le document généré et Garder le projet qui contiendra tout (il suffit de renommer le "Projet par défaut" ).
Pour l'instant j'ai défini ce sujet comme "Important" ce qui lui permet de rester en tête de la liste des sujets. Ce sera provisoire.
Paramétrage : Je pense qu'une des façon d'améliorer le paramétrage des monographies est de mieux séparer le niveau Monographie et le niveau des documents qui constituent la monographie. Ces divers documents seront paramétrables indépendamment (c'est déjà le cas) et testés séparément sans que l'on ait besoin de générer toute la monographie pour tester un livret de famille. C'est l'idée de base, reste à bien définir l'ergonomie et le fonctionnement de l'interface.
Le Projet : C'est une sorte de mise en "paquet" du ou des modèles utilisés pour créer un document avec en plus une ou plusieurs versions du document généré et une définitions complète des personnes sélectionnées. Le Projet appartient à une généalogie donnée contrairement aux "modèles" qui peuvent être utilisés par plusieurs généalogies. Je ne remets pas en question cette notion de Projet mais ils ont troublé pas mal d'utilisateurs ; on peut se demander si, comme actuellement, il faut partir du Projet puis y définir les documents ou à l'inverse partir des documents et quand ceux-ci sont au point, on emballe le tout dans un projet. Le projet devient alors une sorte de super sauvegarde du travail fait. Le principe serait le même qu'actuellement, c'est juste sa position dans le flux du travail qui change même si dès le début du travail, un projet (le Projet par défaut) enregistre déjà le travail ; ce n'est qu'à la fin que l'on peut décider de ce que l'on fait. Trois possibilités :
- Ne garder que le document généré (On l'enregistre sous forme RTF, DOCX ou PDF)
- Garder le document généré et le modèle (On enregistre le document généré puis le modèle )
- Garder le document généré et Garder le projet qui contiendra tout (il suffit de renommer le "Projet par défaut" ).
Pour l'instant j'ai défini ce sujet comme "Important" ce qui lui permet de rester en tête de la liste des sujets. Ce sera provisoire.
Dernière édition:
Je sais que ce n'est pas aux utilisateurs de développer le logiciel mais il serait intéressant qu'ils nous disent au moins ce qui leurs semble le plus difficile à appréhender dans ces monographies.
