Membre actif
Bonjour.
Je lis avec attention les questions ou problèmes posés par certains sur les équivalences de nom dans leur généalogie. Parce que, selon mon expérience, je trouve 2,3, parfois 5 ou 6 structures ou orthographes d'un mème nom pour les années antérieures à 1820.
ex pour les derniers qui me viennent à l'esprit:
Mino, Mineau, Minot, Minaud
Chevastel, Chevastelle, Chevastelou, Chevastelon,
Doulange, Doulangou, Doulangoux, Doulangeoux, Doulanjou
etc...
La question que je me pose est la suivante:
- Dans quelle sens est posée l'équivalence?
ex:
On a une fois un DUPONT qui est inscrit DUPON parmi 30 DUPONT.
Si l'on dit que DUPONT est une équivalence de DUPON, le logiciel fait 29 équivalences.
Si l'on dit que DUPON est une équivalence de DUPONT, le logiciel fait 1 équivalence.
Non?
Je plains ceux qui gardent des bases généalogiques de plusieurs dizaine de milliers d'individu sachant que
1. le logiciel peut trouver des équivalences qui n'en sont pas (2 familles différentes absolues)
2. les tables internes au logiciel peuvent devenir énormes et donc fragiles.
3. Qu'il suffit d'un fichier trop 'fragmenté' par la désorganisation du disque dur pour perdre tout ou partie.
Cordialement
Je lis avec attention les questions ou problèmes posés par certains sur les équivalences de nom dans leur généalogie. Parce que, selon mon expérience, je trouve 2,3, parfois 5 ou 6 structures ou orthographes d'un mème nom pour les années antérieures à 1820.
ex pour les derniers qui me viennent à l'esprit:
Mino, Mineau, Minot, Minaud
Chevastel, Chevastelle, Chevastelou, Chevastelon,
Doulange, Doulangou, Doulangoux, Doulangeoux, Doulanjou
etc...
La question que je me pose est la suivante:
- Dans quelle sens est posée l'équivalence?
ex:
On a une fois un DUPONT qui est inscrit DUPON parmi 30 DUPONT.
Si l'on dit que DUPONT est une équivalence de DUPON, le logiciel fait 29 équivalences.
Si l'on dit que DUPON est une équivalence de DUPONT, le logiciel fait 1 équivalence.
Non?
Je plains ceux qui gardent des bases généalogiques de plusieurs dizaine de milliers d'individu sachant que
1. le logiciel peut trouver des équivalences qui n'en sont pas (2 familles différentes absolues)
2. les tables internes au logiciel peuvent devenir énormes et donc fragiles.
3. Qu'il suffit d'un fichier trop 'fragmenté' par la désorganisation du disque dur pour perdre tout ou partie.
Cordialement