-
Bienvenue sur le forum de généalogie avec Généatique,
Si vous avez du mal à vous connecter, faites une demande de réinitialisation de mot de passe : Réinitialiser mon mot de passe
Mise en valeur
- Auteur de la discussion JMMF
- Date de début
Membre actif
Ma question ne porte pas sur où se trouve la condition, mais pourquoi ne fonctionne-t-elle pas sur une seule fiche ?
J'ai vérifié toutes les autre fiches, cela fonctionne, sauf sur une.
D'autre part, ces dates ne figurent pas sur la ligne Décès, car elles sont à vérifier. Donc, rien dans la partie "Acte" du décès
Vérification par "Autres recherches/note décès contenant peut-être"
J'ai vérifié toutes les autre fiches, cela fonctionne, sauf sur une.
D'autre part, ces dates ne figurent pas sur la ligne Décès, car elles sont à vérifier. Donc, rien dans la partie "Acte" du décès
Vérification par "Autres recherches/note décès contenant peut-être"
Je suppose qu'il s'agit du coin "à bouclette".
Ce qui est étonnant c'est que là où ça marche, la fiche n'est pas sélectionnée (en bleu).
Ce serait plus simple à voir si vous mettiez ici votre modèle.
Ce qui est étonnant c'est que là où ça marche, la fiche n'est pas sélectionnée (en bleu).
Ce serait plus simple à voir si vous mettiez ici votre modèle.
Mauvaise réponse !campagne27":1jhrfi81 a dit:
Quand il y a une anomalie, il faut la résoudre si non il peut y avoir de gros désordre ensuite. Un coup d'oeil sur votre modèle aurait peut-être vu le problème, sauf bien sûr si le problème est dans les cases de ce couple.
Membre actif
Oui, vous avez raison. Mais quand je fais une recherche manuelle, c'est à a dire "autre recherche" et "note décès contenant peut-être", j'obtiens une liste. Toutes les fiches de la liste sont bien "marquées" visuellement, sauf une. J'ai supprimé l'événement Décès, je l'ai recréé (sans copié-collé), et c'est toujours la même chose. j'ai tenté l'expérience pour le mari : pareil, pas de réponse à la MEV; expérience renouvelée sur d'autres fiches au hasard : cela fonctionne. Alors .... Les méandres de l'informatique ....
Ce que je vais faire, c'est tout simplement supprimer la MEV, et la modifier complètement .... Et je vous dirais, un peu plus tard ...
Ce que je vais faire, c'est tout simplement supprimer la MEV, et la modifier complètement .... Et je vous dirais, un peu plus tard ...
Membre actif
Résumé des opérations :
1 - j'ai listé toutes les fiches pour lesquelles j'ai des dates et des lieux, mais pas trouvé les actes. J'en ai profité pour faire un peu de ménage ...
2 - j'ai créé un tag "Acte non trouvé", avec 3 valeurs possibles : N, M ou D
3 - j'ai supprimé la condition de MEV qui existait (avec peut-être)
4 - j'ai créé une nouvelle condition, basée sur "Acte non trouvé = N ou M ou D"
5 - j'ai regardé la résultat. Etiennette n'a toujours pas son tournicoti sur le bord bas gauche, et en plus, d'autres fiches sont dans le même cas.
Je pense avoir trouvé la raison : un conflit avec une autre MEV : filiation probable, avec un rentré sur le bord bas droit.
Donc, c'est le bord rentré droit qui l'emporte, et les qq fiches qui devraient avoir les deux, n'ont que le rentré, et pas le tournicoti + le rentré.
Je pense que pour ce soir, je n'irais pas plus loin.
Je mets en pièce jointe :
- le zip des MEV
-le zip du ged des fiches concernées, avec uniquement les éléments essentiels : N, M et D.
1 - j'ai listé toutes les fiches pour lesquelles j'ai des dates et des lieux, mais pas trouvé les actes. J'en ai profité pour faire un peu de ménage ...
2 - j'ai créé un tag "Acte non trouvé", avec 3 valeurs possibles : N, M ou D
3 - j'ai supprimé la condition de MEV qui existait (avec peut-être)
4 - j'ai créé une nouvelle condition, basée sur "Acte non trouvé = N ou M ou D"
5 - j'ai regardé la résultat. Etiennette n'a toujours pas son tournicoti sur le bord bas gauche, et en plus, d'autres fiches sont dans le même cas.
Je pense avoir trouvé la raison : un conflit avec une autre MEV : filiation probable, avec un rentré sur le bord bas droit.
Donc, c'est le bord rentré droit qui l'emporte, et les qq fiches qui devraient avoir les deux, n'ont que le rentré, et pas le tournicoti + le rentré.
Je pense que pour ce soir, je n'irais pas plus loin.
Je mets en pièce jointe :
- le zip des MEV
-le zip du ged des fiches concernées, avec uniquement les éléments essentiels : N, M et D.
Vous dites : "Je pense avoir trouvé la raison : un conflit avec une autre MEV : filiation probable, avec un rentré sur le bord bas droit" et vous avez sans doute raison mais vous n'avez pas été jusqu'au bout ; si cette MEV qui agit sur le coin bas-droit écrase une MEV qui agit sur le coin bas-gauche, c'est que la première MEV agit AUSSI sur le coin bas-gauche. Il suffit d'annuler la MEV du coin bas-droit et la refaire en ne modifiant que le coin bas-droit.campagne27":8x4mr3w2 a dit:
Membre actif
Bravo, vous êtes le meilleur !
En fait, la case par défaut avait les 4 coins arrondis (je trouve cela plus doux)
La MEV filiation probable écrasait bien le coin arrondi bas droit de la case par défaut
La MEV acte non trouvé écrasait bien le coin arrondi bas droit gauche de la case par défaut
Mais les deux en même temps, ben non ....
Donc, dans la case par défaut, j'ai remis tous les angles carrés
Bon, je suis arrivée à mes fins, j'ai visuellement les alertes voulues. Même si maintenant toutes mes cases sont carrées ... Je pense que je pourrais arrondir les angles pour les MEV non remplies, mais cela m'amènerait à multiplier les MEV. Donc je vais rester pour le moment avec les cases carrées ...
En fait, la case par défaut avait les 4 coins arrondis (je trouve cela plus doux)
La MEV filiation probable écrasait bien le coin arrondi bas droit de la case par défaut
La MEV acte non trouvé écrasait bien le coin arrondi bas droit gauche de la case par défaut
Mais les deux en même temps, ben non ....
Donc, dans la case par défaut, j'ai remis tous les angles carrés
Bon, je suis arrivée à mes fins, j'ai visuellement les alertes voulues. Même si maintenant toutes mes cases sont carrées ... Je pense que je pourrais arrondir les angles pour les MEV non remplies, mais cela m'amènerait à multiplier les MEV. Donc je vais rester pour le moment avec les cases carrées ...
Normalement il n'y avait pas besoin de modifier les cases des conditions de présentation ; seulement les MEV du cadre des conditions qui perturbaient puis les refaire. On peut effacer toute la mise en valeur du cadre d'une condition de MEV mais on peut aussi utiliser le coin rectangulaire qui agit alors comme une gomme pour effacer la MEV sur un seul coin.campagne27":18isdkxh a dit:
Messages similaires
- Question
- Question
