Bonjour,
Je n'ai jamais fait autant de messages sur si peu de jours, mais je dois répondre quand on me pose une question. Je vais le faire pour les deux derniers messages de Michel P. et Delagliere.
Pour Michel P. :
Non, je n'ai pas reçu de message personnel. Vous me dites « Là, je ne comprends pas! Si le problème venait d'une malencontreuse condition, il ne peut pas y avoir une version qui marche et une version qui ne marche pas. » C'est tout simple, je fais des sauvegardes très souvent, alors, les sauvegardes faites avant d'avoir résolu le problème il n'y a rien de changé, quand je cherche un n° au-dessus de 4920, rien à faire il ne le trouve pas. Tandis que depuis hier quand j'ai eu changé cette condition, les recherches ne posaient plus de problèmes. Maintenant, je ne sais toujours pas pourquoi cette condition fonctionnait jusque ce n° fatidique 4920. Il s'est sûrement passé quelque chose, mais quoi???
Pour Delagliere :
Quand j'ai commencé une généalogie digne de ce nom, j'ai transcrit mes données sur Exel, chaque personne était numérotée par mes soins. Ensuite, j'ai eu un logiciel qui permettait de faire des organigramme, c'était plus agréable à regarder mais, quel travail!!! Je pratiquais de la même façon que précédemment en ce qui concerne le n°. Il n'y avait qu'une centaine de personnes mais, çà devenait fastidieux. Donc, j'ai acheté mon premier logiciel spécialisé : Brother's Keeper 5. C'était très différent, lui, numérotait les personnes de façon précise et non aléatoire; une personne garde toujours son n°. Chaque fois qu'une personne est ajoutée, il incrémente de 1.
Ayant acheté un PDA (iPaq 3850), il y avait deux logiciels qui permettaient une communication aisée entre PDA et PC : GeneaPocket et Family LegacyTree. C'était un excellent logiciel. Ici, il y avait une numérotation digne de ce nom et automatique aussi. Pas d'accès personnel donc pas d'erreurs. C'est n° se transmettaient sur le PDA.
Un petit retour en arrière est nécessaire pour expliquer pourquoi je me servais de ces n° : Il faut savoir qu'il n'y a pas si longtemps, on ne pouvait mettre dans un nom de fichier que 8 caractères, pas un de plus, alors, comment fallait-il donner une bonne référence pour s'y retrouver dans les nombreux documents et autres photos? Rien de plus simple, mettre ce n°. Donc je m'en sers depuis Brother's Keeper 5. Ce n'est pas plus compliqué. Je redis encore, que je ne dis pas 125 est marié avec 651, mais le document de mariage concerne le 125-651. Depuis ces nombreuses années, je n'ai jamais eu d'erreurs.
Bien entendu quand j'ai découvert Généatique, je me suis aperçu qu'il reprenait mes anciens n° sans modification et qu'en plus il poursuivait cette numérotation. Après quelques jours d'utilisation de Généatique, au vu des nombreuses possibilités de recherches, j'ai crée une condition pour pouvoir faire une recherche en utilisant ce n°. ??à fonctionnait très bien. Pourquoi je faisais référence à LegacyTree dans l'énoncé? Sans raison particulière. Maintenant, pourquoi appeler ce n° arbitraire? Il n'y est pas, à mon avis, puisqu'il est calculé. Mais je ne suis pas prof de français!!!!
Je redis aussi que ce n° est repris dans les fichiers Gedcom.
Je viens de faire un essai avec deux fichiers : Je crée essai 1 avec moi, mes parents et mon épouse, je fais un nouveau fichier essai2 avec mon épouse et ses parents. Je fusionne les deux, je recherches les doublons, il y a deux fois mon épouse, je supprime. Résultat : les n° des personnes de essai 1 sont resté les mêmes tandis que ceux de essai2 ont changé, ma femme à perdu son n° de essai2 pour garder ceux de essai 1. Celui de ses parents ont été incrémenté à la suite des personnes de essai 1.
Autre précision (encore) : je viens de télécharger GedCom vision pour voir où ces n° s'écrivaient. Voici un extrait :
0 @I71@ INDI
1 NAME Marie Franðcoise/PHILIPPOT/
2 GIVN Marie Franðcoise
2 SURN PHILIPPOT
1 SEX F
1 REFN 71
1 _DCT 18/09/2006
1 OCCU 2
1 DEAT Y
1 BIRT
2 DATE 15 JUN 1859
2 PLAC Floreffe, 5150, Namur, Belgium,
1 FAMC @F22@
Donc à la première ligne on a bien ce n° et il figure encore sous REFN.
Il y a bien transmission de n° par Gedcom, je l'avais déjà precisé dans un précédent message.
Ouf; ai-je été un plus explicite? J'ai fait mon possible, c'est une peu long, mais je pense qu'il le fallait. Je peux toujours donner d'autres explications sur demande, mais ce post est vraiment long maintenant.
Encore merci pour cet échange assez constructif. En ce qui concerne la « tournée »..... on ne sait jamais!!!!
Bonne journée.
Mifi
))
