Sauvegardes

[Loisirs]

Bonjour,
J'ai remarqué que les sauvegardes se font en dossier compressé.
Comment faire pour le transmettre à une autre personne (à qui j'ai aidé à compléter sa généalogie) ?
Avant, c'était simple, je lui envoyais la dernière sauvegarde et elle restaurait.
Maintenant elle ne peut plus ouvrir le dossier compressé.
Merci de bien vouloir m'aider.
Cordialement

 

[predigny]

Il n'y a pourtant pas eu de changement de ce coté là ; les sauvegardes ont la même structure et se restaurent de la même façon.

 

[AL1493]

Maintenant elle ne peut plus ouvrir le dossier compressé.

Bonjour,
Comment fait-elle pour ouvrir ce dossier compressé ? Le mot "ouvrir" m'intrigue, il ne faut pas Ouvrir, mais Restaurer

 

[Loisirs]

Il n'y a pourtant pas eu de changement de ce coté là ; les sauvegardes ont la même structure et se restaurent de la même façon.

Mon problème est que j'envoie par mail ma sauvegarde (en dossier zippé) et mon amie ne peut pas y accéder.

 

[predigny]

Mon problème est que j'envoie par mail ma sauvegarde (en dossier zippé) et mon amie ne peut pas y accéder.

Qu'envoyez vous au juste ? Le fichier de sauvegarde est déjà zippé. Et les images, les envoyez-vous ? Si oui il faut zipper le dossier des image pour n'en faire qu'un seul fichier zip. Mais dans ce cas autant zipper toute la généalogie (le dossier .gw3) avec son dossier Images, vous n'aurez alors qu'un seul fichier zip. Votre correspondant aura juste à dézipper ce zip pour obtenir directement la généalogie complète avec ses images. Mais attention, ça va faire très vite un fichier zip très gros et les e-mails ont généralement une taille maxi pour les fichiers joints ; il faudra alors mieux passer par un site comme WeTransfer.

 

[Loisirs]

Qu'envoyez vous au juste ? Le fichier de sauvegarde est déjà zippé. Et les images, les envoyez-vous ? Si oui il faut zipper le dossier des image pour n'en faire qu'un seul fichier zip. Mais dans ce cas autant zipper toute la généalogie (le dossier .gw3) avec son dossier Images, vous n'aurez alors qu'un seul fichier zip. Votre correspondant aura juste à dézipper ce zip pour obtenir directement la généalogie complète avec ses images. Mais attention, ça va faire très vite un fichier zip très gros et les e-mails ont généralement une taille maxi pour les fichiers joints ; il faudra alors mieux passer par un site comme WeTransfer.

Non il n'y a pas d'images dans cette sauvegarde. C'est un tout petit arbre de 90 personnes ! et pourtant elle ne peut exploiter la PJ de mon mail (= sauvegarde fichier zippé).
Je vous remercie et me note, néanmoins le site de WeTransfer pour d'autres situations.

 

[predigny]

Utilise-t-elle bien la fonction "Restaurer". Quelle version de Généatique avez vous? (mettez le dans votre signature c'est plus pratique) et quelle version a votre correspondant ?

 

[Loisirs]

Utilise-t-elle bien la fonction "Restaurer". Quelle version de Généatique avez vous? (mettez le dans votre signature c'est plus pratique) et quelle version a votre correspondant ?

Nous utilisons toutes les deux la version 2024. Je lui ai mis sur une clé et là elle a pu restaurer.; avec la PJ du mail ça ne marchait pas.
Merci quand même.
J'aurai encore une question concernant la sauvegarde avec les images. Dans ma précédente version, je ne sauvegardais que rarement avec les images. Maintenant je le fais, mais comme j'ai plus de 10.000 images, la sauvegarde met une trentaine de minutes. Les jours où je n'en rajoute pas, est ce que je peux la faire sans les images ?
Merci d'avance.

 

[predigny]

...
J'aurai encore une question concernant la sauvegarde avec les images. Dans ma précédente version, je ne sauvegardais que rarement avec les images. Maintenant je le fais, mais comme j'ai plus de 10.000 images, la sauvegarde met une trentaine de minutes. Les jours où je n'en rajoute pas, est ce que je peux la faire sans les images ?
Merci d'avance.

G2024 a énormément amélioré la fonction de sauvegarde, en particulier pour les images. Avant cette version les images étaient réenregistrées à chaque sauvegarde et ça prenait beaucoup de temps. Comme vous je ne sauvegardais pas les images à chaque fois. Mais avec G2024 la sauvegarde ne copie que les nouvelles images et ne fait que vérifier la présence des anciennes images, c'est au moins 10 fois plus rapide sauf pour la première sauvegarde où évidement il faut enregistrer toutes les images.
Notons aussi que si la sauvegarde est faites aussi sur une clé USB, il faut utiliser une clé rapide usb-3.
J'ai 30000 images et la sauvegarde avec images ne prend qu'un trentaine de secondes.

 

[AL1493]

Maintenant je le fais, mais comme j'ai plus de 10.000 images, la sauvegarde met une trentaine de minutes.

Bonjour,
30 minutes, cela ne me semble pas normal.
Normalement Généatique ne sauvegarde que les nouvelles images insérées depuis la dernière sauvegarde, donc si vous n'avez pas ajouté de nouvelle image, il n'y a pas de copie.
Sauf, si le disque ou clé USB où vous sauvegardez votre généalogie a été vidé des dernières sauvegardes, ce qui n'est pas prudent.

 

[Loisirs]

G2024 a énormément amélioré la fonction de sauvegarde, en particulier pour les images. Avant cette version les images étaient réenregistrées à chaque sauvegarde et ça prenait beaucoup de temps. Comme vous je ne sauvegardais pas les images à chaque fois. Mais avec G2024 la sauvegarde ne copie que les nouvelles images et ne fait que vérifier la présence des anciennes images, c'est au moins 10 fois plus rapide sauf pour la première sauvegarde où évidement il faut enregistrer toutes les images.
Notons aussi que si la sauvegarde est faites aussi sur une clé USB, il faut utiliser une clé rapide usb-3.
J'ai 30000 images et la sauvegarde avec images ne prend qu'un trentaine de secondes.

G2024 a énormément amélioré la fonction de sauvegarde, en particulier pour les images. Avant cette version les images étaient réenregistrées à chaque sauvegarde et ça prenait beaucoup de temps. Comme vous je ne sauvegardais pas les images à chaque fois. Mais avec G2024 la sauvegarde ne copie que les nouvelles images et ne fait que vérifier la présence des anciennes images, c'est au moins 10 fois plus rapide sauf pour la première sauvegarde où évidement il faut enregistrer toutes les images.
Notons aussi que si la sauvegarde est faites aussi sur une clé USB, il faut utiliser une clé rapide usb-3.
J'ai 30000 images et la sauvegarde avec images ne prend qu'un trentaine de secondes.

J'utilise une simple clé de 16GB, je vais me procurer une usb-3. Merci beaucoup pour votre conseil.

 

[predigny]

J'utilise une simple clé de 16GB, je vais me procurer une usb-3. Merci beaucoup pour votre conseil.

J'avais acheté chez Amazon le clé "Amazon basic" clé USB3-1 de 256 Go pour 27 Euros et qui me donne entière satisfaction. Il vaut mieux la formateur en NTFS ou mieux en exFAT qui est bien adapté aux mémoires Flash.

 

[Loisirs]

J'avais acheté chez Amazon le clé "Amazon basic" clé USB3-1 de 256 Go pour 27 Euros et qui me donne entière satisfaction. Il vaut mieux la formateur en NTFS ou mieux en exFAT qui est bien adapté aux mémoires Flash.

Un grand merci, je vais commander la même et suivre vos instructions pour la formater.
Cordialement

J'avais acheté chez Amazon le clé "Amazon basic" clé USB3-1 de 256 Go pour 27 Euros et qui me donne entière satisfaction. Il vaut mieux la formateur en NTFS ou mieux en exFAT qui est bien adapté aux mémoires Flash.

Un grand MERCI à vous. Je vais commander cette clé et la formater selon vos instructions.
Très cordialement

 

[predigny]

Un grand merci, je vais commander la même et suivre vos instructions pour la formater.
Cordialement

Un grand MERCI à vous. Je vais commander cette clé et la formater selon vos instructions.
Très cordialement

Ma clé de 250 Go était formatée en NTFS et en vous parlant de exFAT/128Ko j'ai voulu essayer ce format. J'ai regretté car la sauvegarde est nettement moins rapide du coup je suis revenu en NTFS avec des unités d'allocation de 4Ko et c'est redevenu rapide. Est-ce dû aux unités d'allocation de 128Ko qui m'était proposées par défaut avec le exFAT ? En tout cas je reste avec NTFS maintenant.

 

[Deleau]

Ma clé de 250 Go était formatée en NTFS et en vous parlant de exFAT/128Ko j'ai voulu essayer ce format. J'ai regretté car la sauvegarde est nettement moins rapide du coup je suis revenu en NTFS avec des unités d'allocation de 4Ko et c'est redevenu rapide. Est-ce dû aux unités d'allocation de 128Ko qui m'était proposées par défaut avec le exFAT ? En tout cas je reste avec NTFS maintenant.

Pour l'échange entre systèmes d'exploitation différents, le format ExFat est préférable.

 

[predigny]

Pour l'échange entre systèmes d'exploitation différents, le format ExFat est préférable.

Sans doute, mais ça ne me concerne pas beaucoup, surtout avec Généatique.
Pour la taille des unités d'allocation j'ai regardé la taille des fichiers de mes généalogies, il y a beaucoup de petits fichier 1 à 4 ko, même dans les images car j'ai beaucoup de petites images de signatures et utiliser des cluster de 128Ko c'est un gros gâchis de place mais c'est surtout la vitesse qui m'a déçu avec le exFAT, 3 fois plus lent !

 

[Deleau]

Sans doute, mais ça ne me concerne pas beaucoup, surtout avec Généatique.
Pour la taille des unités d'allocation j'ai regardé la taille des fichiers de mes généalogies, il y a beaucoup de petits fichier 1 à 4 ko, même dans les images car j'ai beaucoup de petites images de signatures et utiliser des cluster de 128Ko c'est un gros gâchis de place mais c'est surtout la vitesse qui m'a déçu avec le exFAT, 3 fois plus lent !

Dans le cas particulier d'utilisation de la clé uniquement avec Généatique, je suis d'accord avec vous.
Maintenant en NTFS, il faut surtout prêter attention aux droits NTFS assignés aux fichiers