DEMANDE D'AIDE Toujours les lieux en Belgique

[jldelsipee]

Bonjour, j'ai suivi les conseils pour garder les lieux de 2026 (et précédents) dans le 2027 en n'acceptant pas la transformation des lieux.

Cela a fonctionné sur mon ordinateur de travail. Exemple :

J'ai aussi fait le choix de ce qui doit être affiché dans le pays. Donc ici la Belgique.

avec l'option Province mais pas la région. En effet, cela n'a pas beaucoup de sens d'afficher celle-ci étant donné qu'il n'y a que trois régions en Belgique.
Problème si je fais ce choix, dans l'affichage, la province disparaît et il ne reste plus que la commune, le code et le pays.

En fait, pour garder ma configuration, je dois garder le choix de la région et ne pas prendre la province parce que c'est la province qui est affichée dans la partie région !
Comprenne qui pourra.

J'ai donc copié ma généalogie sur une clef usb et transféré celle-ci sur mon portable comme je le fais depuis toujours.
Pas de problème, je retrouve ma généalogie.
MAIS en ce qui concerne l'affichage des lieux que je choisisse pour la Belgique la région ou la province, je n'ai que l'affichage : commune, code et pays.
On dirait que dans le transfert ma configuration d'origine a disparu.
Bizarre vous avez dit Bizarre. Non c'est le 2027.

Jean-Louis

 

[artifact]

Une petite remarque. Moi aussi je travaille avec des communes du Brabant, mais quand la table de référence de G2026 (je ne suis pas encore passé à G2027) me donne une de ces communes, la province est soit 'Vlaams-Brabant' (ça peut aussi être Brabant Flamand aussi je pense mais moi je ne travaille qu'avec les noms en langue locale) ou 'Brabant Wallon'. En effet, il n'y a plus de province du Brabant puisque celle-ci a été divisée en 2 provinces: Brabant wallon et Brabant flamand. Le problème ne serait-il pas que vous utilisez un nom de province qui n'existe plus? Et qu'avec G2026 ce n'était pas un problème mais que par contre cela le serait avec G2027?

 

[predigny]

Si on n'adopte pas la conversion des lieux et ses 9 composantes, je ne suis pas sûr que la Préférences/Configuration d'affichage des lieux ait beaucoup de sens.

 

[genealogie.etienne]

Bonjour,

En fait, pour garder ma configuration, je dois garder le choix de la région et ne pas prendre la province parce que c'est la province qui est affichée dans la partie région !
Comprenne qui pourra.
...
Problème si je fais ce choix, dans l'affichage, la province disparaît et il ne reste plus que la commune, le code et le pays.

Si vous ne convertissez pas, cela veut dire que seuls les anciens champs sont remplis pour les lieux déja saisis :
- ville
- code postal=code officiel = ce que vous aviez saisi avant
- code département = déduit du code ci-dessus pour la France.
- Région tel que saisi à l'ancien format (ie pour la Belgique généralement la province)
- Pays
le reste des champs restent vide car c'est la conversion qui les remplit

Ne pas faire la conversion des lieux c'est implicitement
- pour pouvoir utiliser toutes les préférences, devoir le faire manuellement; c'est à dire remplir ou corriger les champs via le menu Utilitaires\Gestion des lieux\Edition/Fusion/Localisation (remplir les champs vide, déplacer la province, corriger les codes, etc...)
- ou garder une préférence comme avant
et corriger au fur et à mesure les nouveaux lieux proposés en remplaçant la region par la province

Cordialement
Thierry

 

[jldelsipee]

Une petite remarque. Moi aussi je travaille avec des communes du Brabant, mais quand la table de référence de G2026 (je ne suis pas encore passé à G2027) me donne une de ces communes, la province est soit 'Vlaams-Brabant' (ça peut aussi être Brabant Flamand aussi je pense mais moi je ne travaille qu'avec les noms en langue locale) ou 'Brabant Wallon'. En effet, il n'y a plus de province du Brabant puisque celle-ci a été divisée en 2 provinces: Brabant wallon et Brabant flamand. Le problème ne serait-il pas que vous utilisez un nom de province qui n'existe plus? Et qu'avec G2026 ce n'était pas un problème mais que par contre cela le serait avec G2027?

En généalogie, il n'y a pas beaucoup d'infos qui se situe après 1976 (date des fusions de communes), c'est pourquoi je garde la province de Brabant unie donc y compris Bruxelles et je garde les communes non fusionnées et leur code INS. C'est un choix qui ne posait aucun problème jusqu'au 2027.
J'ai commencé la généalogie en 1980 et à utiliser Généatique en 1998. Je suis trop vieux pour changer mes habitudes et changer en fonction des "lubies" des dirigeants

 

[artifact]

En généalogie, il n'y a pas beaucoup d'infos qui se situe après 1976 (date des fusions de communes), c'est pourquoi je garde la province de Brabant unie donc y compris Bruxelles et je garde les communes non fusionnées et leur code INS. C'est un choix qui ne posait aucun problème jusqu'au 2027.
J'ai commencé la généalogie en 1980 et à utiliser Généatique en 1998. Je suis trop vieux pour changer mes habitudes et changer en fonction des "lubies" des dirigeants

Je comprend maintenant pourquoi vous dites que seules les provinces comptent et pas les régions: c'est parce que vous utilisez l'ancienne province de Brabant. En fait, alors qu'auparavant elles appartenaient à l'ancienne province de Brabant, les communes de la Région Bruxelles-Capitale n'appartiennent plus à aucune province depuis la scission de la province de Brabant. En effet le territoire de l'ancienne province de Brabant correspond actuellement à la province du Brabant wallon + la province du Brabant flamand + la région Bruxelles-Capitale. Comme j'ai dit au début, maintenant je comprends pourquoi vous dites que seules le provinces comptent. Jusqu'ici je ne comprenais pas car actuellement c'est seulement vrai pour les communes de la région wallonne et celles de la région flamande. Mais en effet votre façon de faire est parfaitement cohérente.