• Bienvenue sur le forum de généalogie avec Généatique,

    Si vous avez du mal à vous connecter, faites une demande de réinitialisation de mot de passe : Réinitialiser mon mot de passe

DEMANDE D'AIDE [G2027 - Test découverte] - Mention "Cognatique" dans "Personnes citées"

Bonjour,

Y a-t-il moyen de supprimer la mention "Cognatique" ou autre concernant les personnes citées ?

cognatique.jpg

Cela pollue les renseignements plutôt qu'autre chose. Je ne vois pas l'intérêt ici de cette mention d'autant que ce sont des témoins qui pour l'instant n'ont pas de lien établi avec les personnes concernées par l'événement.

De plus je réitère ma remarque concernant la lenteur de G2027 relative à la recherche et à l'ajout de personnes. C'est très pénible quand on fait des relevés : 16 secondes pour que la validation de deux enfants nouvellement créés soit effective !

Il y a un mieux pour les lieux, je le concède mais, pour ce qui me concerne, ce n'est pas suffisant pour acquérir la licence de cette version.

Belle journée.
 
Dernière édition:
En effet ce "Cognatique" est plutôt pénible et même pas bien écrit (pas d'espace après le mot). Le fait que la parenté Père ou grand-père est déjà bien visible ce "cognatique" est tout à fait inutile et un peu pédant.
Je remonte ça au cdip.
 
Bonjour,
En effet ce "Cognatique" est plutôt pénible et même pas bien écrit (pas d'espace après le mot). Le fait que la parenté Père ou grand-père est déjà bien visible ce "cognatique" est tout à fait inutile et un peu pédant.
Je remonte ça au cdip.
Merci bien !
Tant qu'on y est, tous les détails de création et modification des fiches n'ont aucun intérêt à cet endroit. C'est une synthèse que l'on souhaite ici, rien d'autre.

Je trouve qu'au niveau de l'ergonomie il y a une grosse régression.
 
Dernière édition:
Bonjour,
Pouvez vous développer un peu ?
Avant de vous répondre j'ai fait avec G2027 ce que j'avais fait avec G2026, à savoir que j'ai extrait toutes les fiches de ma base, configuré les préférences qui avaient changé afin d'avoir un fichier exempt de tout problème.
J'ai récupéré de l'espace disque aussi afin d'être plus à l'aise même s'il y avait largement assez de place dans cette machine virtuelle.

En réponse à votre demande de plus de précisions

1 - Comme vous le savez, les temps d'attente sont interminables pour chercher ou créer une fiche même si les équivalences des noms sont désactivées. Ce n'est absolument pas comme G2026 comme je l'ai lu ici sur ce forum
Création d'un époux par exemple : 9 secondes pour rechercher si la personne est dans la base, clic sur la loupe si un chiffre s'affiche, 9 secondes de temps d'attente. Si pas d'homonyme, validation, 9 secondes de temps d'attente. Si on a le malheur d'ajouter une date ça augmente le délai.
En ajoutant deux enfants, le temps est doublé bien entendu après la validation soit 18 secondes !
Avouez qu'il y a de quoi "péter un plomb" quand on fait des relevés
La création d'une fiche isolée est très rapide, c'est après que ça se gâte quand on veut créer des parents par exemple ou un conjoint.

2 - Dans G2026 lorsque l'on avait saisi un lieu et que l'on changeait de fiche où il y avait déjà d'autres lieux différents et que l'on voulait en mettre un identique parmi ceux-ci dans un autre champ, par exemple dans mariage et inhumation, il suffisait de mettre le curseur dans le champ mariage, d'appuyer sur la touche Tab puis d'aller dans le champ lieu de la rubrique inhumation et d'appuyer sur la touche Entrer. Le bon lieu était enregistré sans avoir à taper quelque lettre que ce soit.
Sous G2027, cela ne fonctionne pas !

3 - Recherche par Dictionnaire
Dans le panneau à gauche, je clique sur la lettre A, 5 secondes pour que les noms commençant pa A s'affichent. Je clique sur la lette B, idem. A la lettre C temps interminable et plus rien ne s'affiche, tout est bloqué (ne répond pas). Il faut attendre au moins 45 secondes.
Le pompon c'est que la liste au centre ne suit pas, rien ne bouge ou alors au bout d'un certain temps ça affiche une liste de noms qui n'a rien à voir.
Pour avoir le nom qu'on cherche, il faut cliquer dessus à gauche quand ça a bien voulu fonctionner.
Cela n'a rien à voir avec ce qui est montré dans la vidéo de présentation.
C'est décourageant tout ça.

g2027_recherche_dictionnaire.jpg

4 - Recherche par Sosa
Le résultat est instantané.
On aimerait bien que ce soit pareil pour les autres modes de recherche.

En résumé cela m'épuise de travailler avec G2027.
Il ne me reste plus qu'aujourd'hui pour tester à un rythme anormalement lent et surtout usant pour les nerfs.
Après plus de 20 ans d'utilisation de Généatique c'est la première fois que je vois cela.

Je suis sous Mac/Parallels comme indiqué dans ma signature. J'ai l'impression que les personnes utilisant cette configuration sont laissées pour compte.
Inutile de m'aiguiller sur la version dite Mac de Généatique, j'ai testé, cela ni ne me convient ni ne me convainct.
 
Dernière édition:
Merci, je transmettrai vos remarques. C'est clair que le cdip doit améliorer la vitesse de pas mal de fonction mais passer par Paralles Desktop n'arrange sans doute pas les choses.
 
Bonjour,
Je n'ai aucun souci avec G2026 ni avec les versions précédentes
Pour la recherche, les résultats s'affichent dans la seconde.
Vu que vous utilisez une VM WIN11 (Parallels desktop) utilisant une partie des 32Go de votre Mini Mac, je m'interroge sur l'utilisation de la mémoire lorsque Geneatique 2027 (licence Windows) tourne sur votre configuration (*).
Qu'indique le gestionnaire de taches Windows : cf Performance / Mémoire ?

Je suis sur PC Windows, mais si je fais aussi tourner Geneatique dans une VM Windows (sous VirtualBox) j'observe un léger ralentissement mais rien de significatif. Dans une VM de 8Go RAM j'ai, avant d'utiliser, G2027, 2,5Go occupé par le système (et 1,5Go mis en cache). Si je lance G2027 je passe à environ 3.2 Go ( et j'ai 3Go en cache dans la mémoire libre). La pagination disque étant au max de 0,5Go (8,5 - 8).
1791901078409.png

Quand vous utiliser G2027 vous avez quelle configuration mémoire ?

Cordialement
Thierry
(*) : Rappel la configuration recommandée par le CDIP est plutôt une licence MacOs (intégrant runtime Wine) pour utiliser Geneatique.
 
Dernière édition:
Bonjour,
Bonjour,

Vu que vous utilisez une VM WIN11 (Parallels desktop) utilisant une partie des 32Go de votre Mini Mac, je m'interroge sur l'utilisation de la mémoire lorsque Geneatique 2027 (licence Windows) tourne sur votre configuration (*).
Qu'indique le gestionnaire de taches Windows : cf Performance / Mémoire ?

Je suis sur PC Windows, mais si je fais aussi tourner Geneatique dans une VM Windows (sous VirtualBox) j'observe un léger ralentissement mais rien de significatif. Dans une VM de 8Go RAM j'ai, avant d'utiliser, G2027, 2,5Go occupé par le système (et 1,5Go mis en cache). Si je lance G2027 je passe à environ 3.2 Go ( et j'ai 3Go en cache dans la mémoire libre). La pagination disque étant au max de 0,5Go (8,5 - 8).
Voir la pièce jointe 34212

Quand vous utiliser G2027 vous avez quelle configuration mémoire ?

Cordialement
Thierry
(*) : Rappel la configuration recommandée par le CDIP est plutôt une licence MacOs (intégrant runtime Wine) pour utiliser Geneatique.
Merci de votre intérêt.

Voici ma configuration mémoire :

config_memoire_vm.jpg

Je vous joins le comparatif concernant la mémoire entre G2026 et G2027, sachant que les deux versions sont dans la même machine virtuelle et que G2026 répond au quart de tour.

memoire_g2027.jpg

config_memoire_G2026-g2027.jpg

Personnellement je ne pense pas que cela vienne de ma configuration mais plutôt de G2027.

Ceci dit, Généatique Windows sous MacOS m'indispose, comme vous le savez, notamment parce qu'il n'y a aucune adaptation à l'environnement Mac (les raccourcis clavier par exemple)

Comment cela va-t-il évoluer puisqu'il sera incompatible avec MacOS 28 ?
Faudra-t-il acquérir la dernière version de Généatique ou bien se priver de MacOS 28 ?
 
Dernière édition:
Bonjour,
on a une configuration mémoire équivalente, donc à part le processeur et l'hyperviseur la cause n'a pas l'air d'être la configuration mémoire; Il reste quelques Go de libres. J'ai aussi 4 processeurs alloué (mais en fixe parmi 16)
J'ai du mal à voir qu'elle différence entre Virtual Box et Parallel Desktop. Même si la virtualisation n'est pas la même, je vois mal l'impact sur une application comme Geneatique. Peut être l'émulation de la carte vidéo.

J'ai aussi un écran 4K mais l'émulation est une émulation assez basique SVGA sans 3D. Peut être à creuser de ce coté là car pour le moment je ne vois pas beaucoup d'explications à cette différence de comportement.

Quelle est la taille de votre généalogie en nombre d'individu ?

Par rapport à MacOs28/fin Intel/Rosetta et Geneatique, je n'ai pas d'information particulière sur le sujet.

Cordialement
Thierry
 
Dernière édition:
J'ai du mal à voir qu'elle différence entre Virtual Box et Parallel Desktop. Même si la virtualisation n'est pas la même, je vois mal l'impact sur une application comme Geneatique. Peut être l'émulation de la carte vidéo.
La différence entre Virtual Box et Parallel Desktop c'est que Parallel Desktop est mieux intégré au MacoS .
Ensuite l'un est gratuit l'autre payant
Au niveau performance c'est équivalent
J'ai aussi un écran 4K mais l'émulation est une émulation assez basique SVGA sans 3D. Peut être à creuser de ce coté là car pour le moment je ne vois pas beaucoup d'explications à cette différence de comportement.
Sur virtualbox on est en SVGA , sur parallele desktop on est également sur une émulation

Capture d’écran 2026-10-13 à 23.02.40.png
Par rapport à MacOs28/fin Intel/Rosetta, je n'ai pas d'information particulière sur le sujet.
Une information dans recherche google mode ia
crossover macos28
 
Dernière édition:
Bonjour,

on a une configuration mémoire équivalente, donc à part le processeur et l'hyperviseur la cause n'a pas l'air d'être la configuration mémoire; Il reste quelques Go de libres. J'ai aussi 4 processeurs alloué (mais en fixe parmi 16)
Je remarque une belle différence entre G2026 et G2027, 1 Go en moins pour G2027, concernant la mise en cache dans ma configuration.
Et la mise en cache est du ressort du développeur me semble-t-il à moins que je ne me trompe.

A mon avis cela a une incidence sur la rapidité des réponses. Vous ne pensez pas ?

Quelle est la taille de votre généalogie en nombre d'individu ?
Ma base contient 195810 individus, entretenue régulièrement par les divers moyens mis à notre disposition pour ce faire.
Sous G2026, cette même base ne me pose aucun problème.

Belle journée à vous.
 
Dernière édition:
Bonjour,
Je remarque une belle différence entre G2026 et G2027, 1 Go en moins pour G2027, concernant la mise en cache dans ma configuration.
Et la mise en cache est du ressort du développeur me semble-t-il à moins que je ne me trompe.
A mon avis cela a une incidence sur la rapidité des réponses. Vous ne pensez pas ?
C’est sûr que le code de G2027 est plus gros et à besoin de plus de mémoire. C’est principalement dû à la gestion de lieux avec une bd locale en sqlite (qui n’existait pas avant). La mise en cache memoire et la pagination eventuelle est géré par l’OS en fonction de la quantité de mémoire disponible. La répartition de la mémoire active/en cache dépend de ce que fait geneatique, mais ce n’est les programmes qui gèrent cela.

Peut être qu’allouer plus de mémoire va améliorer sous parallel desktop, il suffit d’essayer pour voir.

Ma base contient 195810 individus, entretenue régulièrement par les divers moyens mis à notre disposition pour ce faire.
C’est une différence également par rapport à ma configuration, c’est une grosse base qui probablement induit une latence supplementaire.

Essayer d’augmenter la mémoire de la VM, c’est peut être une piste. Au delà je ne sais pas, je n’ai pas de mac.

Cordialement
Thierry.
 
Dernière édition:
Merci Jean louis,
Une information dans recherche google mode ia
crossover macos28
Ce que je comprend c’est que crossover pourra faire tourner des applications Intel directement mais en 64 bits seulement. Donc que si geneatique continue avec crossover sous code Intel, il devra passer en 64 bits pour une utilisations macOs28.

Cordialement
Thierry
 
Mac/Parallels ou virtualbox ou geneatique sous mac ou sous windows ou sous linux c'est pareil
La différence de vitesse entre les différents systèmes est minime. La seule différence perceptible est sans doute sur l'édition.
La version 1.4 corrige de nombreux points que vous avez signalés :
- créer une fiche le temps a été amélioré
- aller dans le champ lieu de la rubrique inhumation et d'appuyer sur la touche Entrer. Le bon lieu était enregistré sans avoir à taper quelque lettre que ce soit, corrigé comme pour G2026
- pour le dictionnaire vous ne pouvez pas comparer, sur G2026 vous travaillez sur seulement le premier patronyme de la lettre sélectionnée alors que sous G2027 vous travaillez sur l'ensemble des patronymes de la lettre concernés et pour que l'affichage soit plus rapide on n'affiche que les 200 premières lignes. Ensuite pour tout afficher il faut cliquer sur vérifier et tout afficher.
Si on voulait retrouver exactement la même vitesse il faudrait n'afficher que le premier patronyme de la lettre concernée comme sur G2026 et non pas sur l'ensemble des patronymes de la lettre.
 
Bonjour,
Essayer d’augmenter la mémoire de la VM, c’est peut être une piste. Au delà je ne sais pas, je n’ai pas de mac.
Je viens de tester, cela ne change strictement rien malheureusement

Mac/Parallels ou virtualbox ou geneatique sous mac ou sous windows ou sous linux c'est pareil
La différence de vitesse entre les différents systèmes est minime. La seule différence perceptible est sans doute sur l'édition.
La version 1.4 corrige de nombreux points que vous avez signalés :
- créer une fiche le temps a été amélioré
- aller dans le champ lieu de la rubrique inhumation et d'appuyer sur la touche Entrer. Le bon lieu était enregistré sans avoir à taper quelque lettre que ce soit, corrigé comme pour G2026
- pour le dictionnaire vous ne pouvez pas comparer, sur G2026 vous travaillez sur seulement le premier patronyme de la lettre sélectionnée alors que sous G2027 vous travaillez sur l'ensemble des patronymes de la lettre concernés et pour que l'affichage soit plus rapide on n'affiche que les 200 premières lignes. Ensuite pour tout afficher il faut cliquer sur vérifier et tout afficher.
Si on voulait retrouver exactement la même vitesse il faudrait n'afficher que le premier patronyme de la lettre concernée comme sur G2026 et non pas sur l'ensemble des patronymes de la lettre.
J'espère que cela règlera tous ces soucis. Je suis limitée aujourd'hui dans les tests car ma période d'essai est terminée et je ne veux pas acquérir la licence tant que ce ne sera pas fluide.

Sur une base minuscule, cela semble correct.

S'agissant du Dictionnaire, cela n'affiche pas les noms dont la première lettre a été choisie comme je l'ai expliqué. Vous tapez A ça vous affiche R, une deuxième lettre C ça vous affiche N, ça mouline puis ça se bloque à la troisième tentative.

Je finis par croire que G2027 n'est pas au point au niveau de la gestion de grosses bases de données au regard de toutes les modifications en profondeur qui y ont été apportées.

Encore merci de votre intérêt et belle journée.
 
Dernière édition:
Attendez la version 1.4
S'agissant du Dictionnaire, cela n'affiche pas les noms dont la première lettre a été choisie comme je l'ai expliqué. Vous tapez A ça vous affiche R, une deuxième lettre C ça vous affiche N, ça mouline puis ça se bloque à la troisième tentative.
Corrigé après la v1.3.0
Recherche par dictionnaire, sélection d'une lettre -> on voit des noms/prénoms qui ne correspondent pas a la lettre
La prochaine version ne devrait pas tarder à sortir.
 

gratuit

Prochains événements généalogiques

Stand ou conférence Généatique

  1. 30 ans de Maurienne Généalogie (stand ou conférence Généatique)7 et 8 novembre 2026 · Villargondran (73) Voir le détail →
  2. 7ème salon et fête leur 40 ans à Château Thierry (stand ou conférence Généatique)7 et 8 novembre 2026 · Château-Thierry (02) Voir le détail →
  3. Journée Portes Ouvertes11 novembre 2026 · FILSTROFF (57) Voir le détail →
  4. Atelier de formation GENEATIQUE13 novembre 2026 · Les Avenières Veyrins-Thuellin (38) Voir le détail →
  5. Forum national Géné@2026 à Pierrefitte14 novembre 2026 · Pierrefitte-sur-Seine (93) Voir le détail →

Tout l’agenda des salons et événements

Retour
Haut