• Bienvenue sur la nouvelle version du forum Guide de généalogie,

    Si vous avez du mal à vous connecter, faites une demande de réinitialisation de mot de passe : Réinitialiser mon mot de passe

G2020 : Bug export recensement, export incorrect ou partiel

Membre actif
Bonjour,
Sous G2020, V1.0.0.9
Subrepticement les évènements reCENSement (tag GEDCOM CENS) sont passés d’événement simple en événement info. Quatre champs « info » ont été définis : Quartier, maison, ménage, n° individu. D’un point de vue GEDCOM aucun tag n’est défini dans le niveau 2.

En soit l’idée n’est pas bête mais cela produit un export GEDCOM incorrect (ou partiel si on estime que l’on aurait pu le faire avec des tags propriétaires); Actuellement l'export est partiel comme suit :
1 CENS <Quartier (1ere info)> (* c'est interdit *)
2 DATE <xx>
2 PLAC etc…
Les informations "maison, menage, num" sont manquantes

a) c’est non conforme à la norme GEDCOM 5.5 car le tag CENS n’a aucune information en paramètre.
INDIVIDUAL_EVENT_STRUCTURE:=
[ …
n CENS [Y|<NULL>] (* Y supprimé en Gedcom 5.5.1*)
+1 <<EVENT_DETAIL>
]

b) cela fait que l’export est partiel et qu’il y a perte d’informations à l’export GEDCOM
Eventuellement le champ tag niveau2 pourrait être complété par des tags propriétaire au niveau 2 (_QUAR, _MAIS, _MENA, _NUM) pour éviter de perdre les informations
1 CENS
2 _QUAR <Quartier (1ere info)>
2 _MAIS <n° maison (2nd info)>
2 _MENA <n° ménage (3ème info)>
2 _NUM <n° individu (4ème info)>
2 DATE <xx>
2 PLAC etc…
Mais ça fait "bidouille"

c) formellement ces informations sont plutôt du niveau « source » : i.e. le registre à la cote xxxx, quartier yy, maison zz, ménage tt, n° nn" (qq fois seulement n° maison et n° individu, etc...)

Personnellement j’ai toujours saisi cela dans le champ source et de plus, suivant les périodes et les villes, le détail n’est pas forçement un découpage "quartier/maison/ménage/numéro", voire même c'est une adresse (n° dans une rue)

J’hésite à revenir en évènement simple ou à mettre des tags propriétaires(qu’il faudrait que je convertisse en source pour les exports vers d’autres systèmes : geneanet, myheritage, etc… si j'utilisais cela) pour éviter les effets de bord.

Qu’a voulu faire le CDIP ? La bonne logique aurait été de faire évoluer la gestion des sources pour définir ce niveau de détail. J'ai du mal à voir où cela mène sauf à vouloir "fermer l'usage de généatique" (i.e. limitation de la capacité à exporter en gedcom)

Cordialement
Thierry
 

gratuit

Haut