Bonjour
1 Il y a deux manières de créer une « famille » à partir d'une personne isolée
a) On peut « ajouter une union » à cette personne. Dans ce cas, si on n'a pas précisé à la création de la première personne si c'est un homme ou une femme, un dialogue impose de le préciser
b) On peut aussi commencer par « rajouter des enfants », et seulement après rajouter le parent manquant. Une boite de dialogue s'ouvre mais avec cet ordre d'opération-là aucune contrainte n'apparaît. On peut parfaitement laisser le champ S à « ? » pour l'un ou l'autre des parents (ou les deux), on peut même obtenir S = « H » (ou S = « F ») pour les 2 époux
Je n'ai pas poursuivi l'expérience :wink: , je ne sais donc ni si certains traitements « plantent » en présence d'unions n'associant pas un « Homme » et une « Femme », et lesquels. J'ignore aussi si des opérations de « restructuration » ou d' « optimisation de la base de données » peuvent corriger ceci. Je n'ai pas non plus cherché à écrire une requête destinée à repérer après coup ces « unions singulières » (mais c'est sûrement possible)
2 Il n'y a pas que le champ « S » pour lequel on observe une hétérogénéité dans le résultat, selon l'ordre dans lequel on commande les opérations. Il en est en effet de même pour l'apparition de la rubrique « Naissance » dans la « fiche détaillée »
a) si on rajoute un enfant à un couple de deux personnes : il y a pour cet enfant la création d'une rubrique « Naissance », même si on n'a pas fourni la moindre information (du type date et le lieu de naissance, personnes citées, source...)
b) si on « ajoute des enfants » à une personne isolée, cette rubrique n'apparaît pas, sauf si on renseigne une de ces informations
c) si on a ajouté un enfant à un couple de deux personnes et si ensuite on rompt le lien avec l'un des deux parents la rubrique « Naissance » ne disparaît toutefois pas
Est-ce grave ou pas ? Tout au plus ai-je remarqué que le champ « nombre d'enfants » n'est pas impacté, il n'utilise pas cette information (ce n'est pas lui qui est à l'origine de nombre d'enfants négatifs). Mais pour le reste... Seuls les développeurs savent quels champs ils utilisent pour quels traitements.
Bonne soirée
Pierre
1 Il y a deux manières de créer une « famille » à partir d'une personne isolée
a) On peut « ajouter une union » à cette personne. Dans ce cas, si on n'a pas précisé à la création de la première personne si c'est un homme ou une femme, un dialogue impose de le préciser
b) On peut aussi commencer par « rajouter des enfants », et seulement après rajouter le parent manquant. Une boite de dialogue s'ouvre mais avec cet ordre d'opération-là aucune contrainte n'apparaît. On peut parfaitement laisser le champ S à « ? » pour l'un ou l'autre des parents (ou les deux), on peut même obtenir S = « H » (ou S = « F ») pour les 2 époux
Je n'ai pas poursuivi l'expérience :wink: , je ne sais donc ni si certains traitements « plantent » en présence d'unions n'associant pas un « Homme » et une « Femme », et lesquels. J'ignore aussi si des opérations de « restructuration » ou d' « optimisation de la base de données » peuvent corriger ceci. Je n'ai pas non plus cherché à écrire une requête destinée à repérer après coup ces « unions singulières » (mais c'est sûrement possible)
2 Il n'y a pas que le champ « S » pour lequel on observe une hétérogénéité dans le résultat, selon l'ordre dans lequel on commande les opérations. Il en est en effet de même pour l'apparition de la rubrique « Naissance » dans la « fiche détaillée »
a) si on rajoute un enfant à un couple de deux personnes : il y a pour cet enfant la création d'une rubrique « Naissance », même si on n'a pas fourni la moindre information (du type date et le lieu de naissance, personnes citées, source...)
b) si on « ajoute des enfants » à une personne isolée, cette rubrique n'apparaît pas, sauf si on renseigne une de ces informations
c) si on a ajouté un enfant à un couple de deux personnes et si ensuite on rompt le lien avec l'un des deux parents la rubrique « Naissance » ne disparaît toutefois pas
Est-ce grave ou pas ? Tout au plus ai-je remarqué que le champ « nombre d'enfants » n'est pas impacté, il n'utilise pas cette information (ce n'est pas lui qui est à l'origine de nombre d'enfants négatifs). Mais pour le reste... Seuls les développeurs savent quels champs ils utilisent pour quels traitements.
Bonne soirée
Pierre