Membre expert
Bonsoir,
J’ai repris la base d’un modèle diffusé en 2018.
Je continue de m’exercer grâce aux nouvelles MEV, sur la réalisation de modèles d’arbres spéciaux simples mais faisant le maximum !
Avec la pratique, il m’est utile à l’écran d’avoir les dates complètes (sans les lieux ni les professions) et de connaître si c’est un sosa (coin droit replié) et si c’est descendant de sosa (coin gauche replié).
J’utilise avec ce modèle d’arbre le menu déroulant de l’état de la filiation, en particulier : filiation incertaine (case ovale et en jaune). Attribut devant la date contenant zz (coin bas gauche recroquevrillé) = acte non trouvé. Accolade à droite si plus de 2 unions. Les traditionnelles dates (BMS-NMD) en rouge si pas d’illustration et Noms en rouge si case « confidentiel » cochée. Si case « Mort pour la France » cochée (petit drapeau tricolore au-dessus du cadre)
Ci-dessous, mes codes de couleur
Carré Vert (1, 255, 1) = date + Lieu +Sources + Illustration + acte égal à p, p’ [le tout non vide ; p’ quand la date est dans l’événement associé : ex : date de naissance mentionnée dans l’acte de baptême]
Carré Bleu (1, 1, 255) = date + Lieu + Sources + acte égal à v, v’ [j’ai vu l’acte « v, v’ » sans l’avoir intégré, car il ne m’est pas nécessaire]
Lorsque j’ai retranscrit l’acte = je coche la case « clos » et le cadre est en gras. C’est tout simplement un champ booléen.
Carré Rouge (255, 1, 1) = lorsqu’il manque un des éléments (date sans lieu, manque illustration…etc)
De l’utilité de « mes » carrés dans « mon » utilisation (je rappelle que je gère plusieurs bases associatives).
Lorsque la date est en noir et que l’attribut devant cette date est « p » (= l’acte est présent) et le carré vert m’informe que la source est bien mentionnée (ce qui est essentiel en généalogie « sérieuse »)
Le carré bleu m’informe que j’ai vu l’acte, donc je peux faire le lien, mais pas d’utilité à l’insérer (soit ce n’est pas un sosa, pas un verrier…etc).
Le carré rouge informe immédiatement qu’il faut reprendre des éléments.
Globalement j’y arrive en partie, disons (à 90%) grâce aux explications très utiles de Prédigny. Toutefois, il y a toujours une subtilité qui me bloque pour accéder à la perfection :roll: .
Or ici j’ai une difficulté que je n’arrive pas à résoudre. Pour l’illustrer, je m’appuie sur le graphique en pièce jointe : alors que j’ai bien toutes les informations requises des 2 mariages de l’époux, les carrés sont bien en VERT pour les épouses mais pour l’époux le carré reste ROUGE :x .
J’avais bien enregistré la fonction conjoint fonction du contexte….mais impossible de passer ce carré au vert !
Où ai-je fait une erreur ?
Je joins ce modèle d’arbre en pièce jointe : TOURFL_2020_travail_dates.zip
J’ai repris la base d’un modèle diffusé en 2018.
Je continue de m’exercer grâce aux nouvelles MEV, sur la réalisation de modèles d’arbres spéciaux simples mais faisant le maximum !
Avec la pratique, il m’est utile à l’écran d’avoir les dates complètes (sans les lieux ni les professions) et de connaître si c’est un sosa (coin droit replié) et si c’est descendant de sosa (coin gauche replié).
J’utilise avec ce modèle d’arbre le menu déroulant de l’état de la filiation, en particulier : filiation incertaine (case ovale et en jaune). Attribut devant la date contenant zz (coin bas gauche recroquevrillé) = acte non trouvé. Accolade à droite si plus de 2 unions. Les traditionnelles dates (BMS-NMD) en rouge si pas d’illustration et Noms en rouge si case « confidentiel » cochée. Si case « Mort pour la France » cochée (petit drapeau tricolore au-dessus du cadre)
Ci-dessous, mes codes de couleur
Carré Vert (1, 255, 1) = date + Lieu +Sources + Illustration + acte égal à p, p’ [le tout non vide ; p’ quand la date est dans l’événement associé : ex : date de naissance mentionnée dans l’acte de baptême]
Carré Bleu (1, 1, 255) = date + Lieu + Sources + acte égal à v, v’ [j’ai vu l’acte « v, v’ » sans l’avoir intégré, car il ne m’est pas nécessaire]
Lorsque j’ai retranscrit l’acte = je coche la case « clos » et le cadre est en gras. C’est tout simplement un champ booléen.
Carré Rouge (255, 1, 1) = lorsqu’il manque un des éléments (date sans lieu, manque illustration…etc)
De l’utilité de « mes » carrés dans « mon » utilisation (je rappelle que je gère plusieurs bases associatives).
Lorsque la date est en noir et que l’attribut devant cette date est « p » (= l’acte est présent) et le carré vert m’informe que la source est bien mentionnée (ce qui est essentiel en généalogie « sérieuse »)
Le carré bleu m’informe que j’ai vu l’acte, donc je peux faire le lien, mais pas d’utilité à l’insérer (soit ce n’est pas un sosa, pas un verrier…etc).
Le carré rouge informe immédiatement qu’il faut reprendre des éléments.
Globalement j’y arrive en partie, disons (à 90%) grâce aux explications très utiles de Prédigny. Toutefois, il y a toujours une subtilité qui me bloque pour accéder à la perfection :roll: .
Or ici j’ai une difficulté que je n’arrive pas à résoudre. Pour l’illustrer, je m’appuie sur le graphique en pièce jointe : alors que j’ai bien toutes les informations requises des 2 mariages de l’époux, les carrés sont bien en VERT pour les épouses mais pour l’époux le carré reste ROUGE :x .
J’avais bien enregistré la fonction conjoint fonction du contexte….mais impossible de passer ce carré au vert !
Où ai-je fait une erreur ?
Je joins ce modèle d’arbre en pièce jointe : TOURFL_2020_travail_dates.zip
Fichiers joints
