Bonsoir. Si j'ai bien compris, on coche la case "Signature" lorsqu'on sait que la personne sait signer (pardon pour la répétition). Donc on ne coche pas la case si la personne ne sait pas signer ou bien si on ignore cette information. Comment alors faire cette distinction? Cordialement.
-
Bienvenue sur le forum de généalogie avec Généatique,
Si vous avez du mal à vous connecter, faites une demande de réinitialisation de mot de passe : Réinitialiser mon mot de passe
SIGNATURE
- Auteur de la discussion jj60
- Date de début
Bonsoir,
Quand vous lisez votre message, juste en dessous il y a une liste d'articles en relation avec votre sujet, dont :
http://forum.guide-genealogie.com/signature-t17602.html
http://forum.guide-genealogie.com/signature-t18442.html
et d'autres ...
Ce n'est pas forcément pile-poil votre sujet mais à lire tout de même.
Quand vous lisez votre message, juste en dessous il y a une liste d'articles en relation avec votre sujet, dont :
http://forum.guide-genealogie.com/signature-t17602.html
http://forum.guide-genealogie.com/signature-t18442.html
et d'autres ...
Ce n'est pas forcément pile-poil votre sujet mais à lire tout de même.
La case à cocher fonctionne !Mais je préfère avoir un état indéterminé e plus. L'utilité de cette information est assez limitée mais n'est pas nul ; ça donne une "vague" idée du niveau d'éducation des personnes. Par contre capturer l'image de la signature d'une personne, à plusieurs époques de sa vie, est non seulement émouvant mais peut être très utile pour la confirmation d'une identité.Ankou78":2d5gxd5q a dit:
predigny":1lw0x5t9 a dit:
Non!
t=0 vous cochez qu'il sait signer OK
t=1 il ne sait plus signer OK
il reste bloqué à cette information même si à t=2 vous redites qu'il sait signer
Le fonctionnement de cette case est erratique, bizarre.
J'aimerais bien qu'on nous dise comment elle est programmée.
Il faudrait avoir en standard une info qui donne une évolution dans le temps de la signature, ce que vous avez fait, OK, mais pourquoi pas intégrer cette fonction dans le logiciel?
Avec la signature par case à cocher, je n'ai pas vu ce problème ; êtes vous bien en 1.1.4.3 ? Par contre avec un état indéterminé en plus (liste Oui, Non, ? ) si une personne est à l'état initial "?" et que dans "Personne citée" on le positionne à NON, alors la signature est bloquée à Non sur la fiche simple et si on essaie de la passer à oui sur cette fiche simple, on a, sur la fiche détaillée, affiché Oui, à gauche et Non à droite ! Il faut supprimer la rubrique Signature et la remettre, pour débloquer la situation.Ankou78":tzqldios a dit:...Non!
C'est un bug qui avait été signalé en février et qui n'a pas encore été corrigé. C'est l'occasion de relancer ce problème au près du cdip.
oui
et ça ne fonctionne toujours pas
Je maintiens ma demande auprès de CDIP: comment ça fonctionne dans la logique du programme?
Si je coche/je coche pas/je coche/je coche pas pour la signature d'une personne, quel est le résultat quand je vais voir le résumé de ladite personne?
Aujourd'hui, dans tous les cas, c'est je ne sais pas signer qui l'emporte, donc ça ne sert à rien 8)
Entre nous, je ne me sers plus de cette case, qui pourrait fort bien être retirée en l'état.
:lol:
[edit] Vous avez édité votre réponse entre temps, donc ma réponse résonne faux.
Je suis content que chez vous ça ne fonctionne donc pas plus ........
Et que vous confirmez qu'en l'état cette case ne sert à rien
et ça ne fonctionne toujours pas
Je maintiens ma demande auprès de CDIP: comment ça fonctionne dans la logique du programme?
Si je coche/je coche pas/je coche/je coche pas pour la signature d'une personne, quel est le résultat quand je vais voir le résumé de ladite personne?
Aujourd'hui, dans tous les cas, c'est je ne sais pas signer qui l'emporte, donc ça ne sert à rien 8)
Entre nous, je ne me sers plus de cette case, qui pourrait fort bien être retirée en l'état.
:lol:
[edit] Vous avez édité votre réponse entre temps, donc ma réponse résonne faux.
Je suis content que chez vous ça ne fonctionne donc pas plus ........
Et que vous confirmez qu'en l'état cette case ne sert à rien
Je n'ai pas dit cela, j'ai dit qu'il y avait un bug dans de cas où la signature n'est pas une case à cocher. Vous dites que vous avez ce problème même avec une case à cocher et c'est ça qui m'étonne.Ankou78":2xr7vml1 a dit:
Pour la case à cocher la logique est celle d'un classique Booléen :
- Tant que vous n'avez pas touché à cette case, la rubrique n'est pas créée pour la personne, la case apparait comme non cochée mais ça ne veut pas dire Signature = Non mais plutôt " = ? " Rien dans la fiche détaillée
- Si vous cliquez pour la première fois dans la case --> signature = Oui et création de la rubrique visible dans la fiche détaillée.
- Encore un clic et la rubrique passe à Non.
- Ensuite c'est une alternance de Oui et de Non, sauf si vous supprimez la rubrique.
Si vous ne voulez pas de "Signature" dans la fiche simple, il suffit de la supprime dans la configuration de l'écran de saisie. Vous pouvez même retirer la rubrique SIGNATURE de la structure du fichier.
:roll:predigny":291yjdpc a dit:
Ce n'est pas ainsi que ça fonctionne chez moi.
On n'a pas le même logiciel?
Pouvez-vous demander, comme vous avez vos entrées, la logique exacte du programme?
Merci
[edit]
ce que je demande à minima de cette case: si c'est oui au moins une fois, c'est oui tout le temps, of course
C'est qu'il y a un problème dans votre généalogie ou votre logiciel.Ankou78":lz6tx1ro a dit:
Regardez dans "Préférences/Structure du fichier" si la rubrique SIGNATURE est comme ci-dessous :
Regardez aussi si la généalogie de démonstration se comporte de la même façon.
OK
Donc c'est correct au niveau config.
Il est logique me semble-t-il de ne pas avoir ce que je demande, en pure logique, c'est-à-dire: Signature=vrai si la case a été cochée au moins une fois.
Avec cette config, seule la dernière donnée est stockée, ce qui n'a aucun sens.
Il faudrait modifier la condition en conséquence.
Donc c'est correct au niveau config.
Il est logique me semble-t-il de ne pas avoir ce que je demande, en pure logique, c'est-à-dire: Signature=vrai si la case a été cochée au moins une fois.
Avec cette config, seule la dernière donnée est stockée, ce qui n'a aucun sens.
Il faudrait modifier la condition en conséquence.
Un booléen ne sait pas faire autre chose que Oui ou Non ; la variante du ? est un faux booléen car cela fait trois état or un booléen n'a que deux états.Ankou78":5nj014ze a dit:
Je n'ai pas très bien compris la logique que vous souhaiteriez ; est-ce une sorte de compteur ? ou deux compteurs : un pour le Oui, un autre pour Non ? Pour certaines personnes ce ne serait pas inutile car une fois ils savent signer, une autre fois ils ne savent pas ; mais à mon avis, dans ces cas, quelque soit la méthode c'est ingérable.
predigny":1r0ec0he a dit:
Je sais, j'ai utilisé une bonne partie de ma vie
predigny":1r0ec0he a dit:
Je me suis donc mal exprimé.
A minima:
Une personne qui sait signer à un instant t est considérée comme sachant signer, donc quel que soit le T< ou >t, signature=1
C'est pas terrible, mais mieux qu'aujourd'hui.
En fait ce peut être considéré comme l'état au top de vie. L'image de la "culture" de la personne.
L'idéal
Plus de booléen, plus de case à cocher, un champ qui donne l'évolution, en fonction de la date, du "sait signer" et de la signature (avec saisie de l'image).
En fait mettre en standard dans le masque de saisie, une rubrique "signature" (qui existe), au même titre que la naissance, ou le décès, etc, etc
La solution adoptée aujourd'hui ne sert strictement à rien, ou je n'ai toujours pas compris
predigny":37ir283x a dit:
Nous ne devons pas utiliser le même logiciel
Si par la suite ladite personne est témoin, et qu'on ne coche pas ladite case, il est dit ne plus savoir signer.
Ce n'est pas décocher, c'est oublier de cocher
Je vais revérifier aujourd'hui
Avec les personnes citées, il y a en effet un problème, même avec les signatures "cases à cocher" : les états de cette cases ne sont pas reportés correctement. Ce n'est pas un blocage de la case mais bien sûr c'est un bug.
predigny":251moh5f a dit:
Ouf! 8)
Merci, nous utilisons donc le même logiciel.
Vous confirmez donc qu'en l'état, cette case ne sert strictement à rien, ce que je dis depuis plusieurs années.
Ce serait pourtant un + pour notre logiciel de mettre en place en standard une gestion performante et dynamique des signatures et de leur évolution dans le temps.
Messages similaires
- Solved
