• Bienvenue sur le forum de généalogie avec Généatique,

    Si vous avez du mal à vous connecter, faites une demande de réinitialisation de mot de passe : Réinitialiser mon mot de passe

Un Arbre de Travail Personnel

Bonjour
Voici l’arbre que j’utilise pour mes recherches.
Il existe grâce à la collation du travail des utilisateurs du forum, et en particulier de bêta testeur que vous connaissez tous, qu’ils en soient tous remerciés.
Une vision quelque peu différente sur certain point, que je pourrai plus expliciter si la demande s’en fait.
Il ne demande qu’à évoluer, en tenant compte des manques, remarques et critiques qui sont les bienvenues.
En espérant que cela puisse amener des idées.

Mes principes de base sont (si j’arrive à les appliquer !) :
  • Un maximum d’informations visuelles sans qu’il y ait une surcharge des cases.
  • Une présentation facilitant l’analyse, éviter un élément trop présent, qui perturberait la lisibilité.
  • Garder une esthétique agréable et cohérente.
Pour fonctionner, de nombreux champs spécifiques ont été ajoutés dans la structure de la généalogie.
Arbre Base 01.JPG
1- Femme : Orangé / Homme : Bleu / Case Sélectionnée : Vert
2- Case standard, ou avec photo, ou Signature selon illustrations possédées
3- Couleur d’encadrement qui varie du Bleu, Bordeaux, Vert, Orange, selon les branches GPP, GPM, GMP, GMM
(insertion d’une petite ellipse, sa position décalée indique la branche de gauche à droite)
Cet affichage concerne tous les membres d’une même branche, Sosa ou non.
Les personnes ne faisant pas partie d’une des 4 branches affichent un cadre couleur neutre.
Couleur d’encadrement en vert fluo pour les jumeaux
4- Avec les coins les classiques : Sosa, Frères et Sœurs, Cousins, multi-unions…
5- Pointe pour plusieurs unions, avec nombre d’unions en blanc
Si existence d’un divorce, le nombre d’unions passe en rouge
Si une seule union, mais divorce, affichage de la pointe et Nombre « 1 » en rouge
6- Nombre d’enfants en blanc
7- N° de Génération en blanc, uniquement pour les Sosas
8- Une punaise rouge s’affiche, si un champ texte (créé) de « suivi de la recherche » n’est pas vide
9- Le triangle d’état de la filiation « globale ». Champs de choix Filiation, avec liste déroulante. Triangles de couleurs différentes selon le choix
10- Nom et prénoms, texte en noir en standard
Si personne Sosa, Affichage du N° de Sosa Suivi du Nom et en dessous du prénom, le tout de la couleur de la branche concernée.
11- Événements N/M/D, par défauts, dates suivies des lieux, en rouge, si l’acte n’est pas possédé.
En Gris/Noir si possédé (=illustrations non vides).
Les dates de N/M/D sont remplacées, si elles sont vides, par les dates de B/CM/Inhu, si elles existent, avec le sigle approprié.
Si les dates N/D sont existantes ainsi que les B/Inhu, les dates N/D sont affichées de la même couleur, mais en italique.
12- Si l’âge au mariage est connu, il s’affiche à droite de la date de mariage
13- Si connu, l’âge au décès s’affiche à droite au niveau des prénoms, ou affichage nombre d’années depuis la naissance à aujourd’hui
14- La dernière ligne des cases affiche la profession, ou le champ « Titre » de l’individu si pas de profession.
15- Un point vert constitué de deux demi-lunes s’affiche :
Demi à gauche : si une « Note » existe pour la personne.
Demi à droite : si une « Notice » est attribué à la personne.
16- Lorsque la personne est étrangère, le drapeau de son pays s’affiche en haut à gauche.

Note 3 : Identification des Branches : Je pense que ce système surcharge moins les données d’une case (comme des lettres par branches ou autres solutions…) Personnellement, je trouve même cela beaucoup plus lisible.
Même si aucun Sosa n’est affiché…. On sait dans quelle branche on se situe.
Utilisation du dictionnaire des données, pour le remplissage des champs binaires ajoutés, GPP GPM… dans un premier temps j’avais utilisé le lien par le sang, mais le résultat à cause des implexes est illisible, on ne sait plus dans quelle branche, on est ! Si on se limite au Sosas, là aussi ce n’est pas très intéressant, trop limité, d’autant plus que de base la couleur des noms et prénoms indiquent déjà la branche.
J’ai donc pour le dictionnaire utilisé les ascendants d’une branche en comprenant les frères et sœurs, et là cela fonctionne comme souhaité avec l’aide des Mev

Note 5, 6, 7 : Affichage à l’extérieur de la case, cette solution me parait plus lisible, sans surcharger l’intérieur de la case, de plus, compréhensible vu leur position.

Note 8 : Ce champ permet les diverses annotations sur les pistes ou l’endroit de l’arrêt de la recherche en cours

Note 9 : le triangle filiation « globale ». Une différenciation entre filiation père et mère, je n’y vois pas trop l’intérêt ! Un 2ᵉ triangle, c'est une surcharge de plus, pas forcément informative.
De base si on possède nom et prénom des parents, c’est que l’on a obtenu l’information, si la source est internet ou autre, vu ce qu’on y trouve, la seule chose certaine, c'est le nom du père (Quoique !)
Impérativement, il faut un acte : Une fois celui-ci obtenu, le seul risque, c’est un couple de parents homonyme, ou des parents avec plusieurs enfants portant le même prénom, d’où lequel est le bon ? D’où des dates éventuellement fausses.
Mais de toute façon le nom des parents est correct. Donc si un doute subsiste, un triangle de couleur, exemple «Gris » et un point d’interrogation devant la date ou le prénom, ou nom des parents posant un problème, parlera plus sur le problème, qu’un triangle de plus !

Note 11 : De base, le seul critère important pour les évènements, c’est la possession de l’acte quel que soit sa forme.
Je n’utilise pas les p, c, e… (intérêt que si on n’utilise pas les illustrations) par contre : ca ../../1853, < , > , ? , Ju (Julien).
De même actuellement, j’ai abandonné les carrés colorés, pas très esthétiques, encombrement de la lisibilité, beaucoup de choix qui dans un certain sens n’apporte pas grand-chose : si je n’ai pas l’acte… il faut que je le trouve ! Si impossible la donnée n’est pas fiable, point.
D’autre part, j'ai créé 4 champs pour chaque évènement concernant l’acte : Oui/Non, Source (Acte/Internet/…), Référence, Notes. Ces champs sont placés dans l’onglet essentiel, et permettent d’un coup d’œil de voir la qualité des sources, sans cliquer plusieurs fois….

Note 16 : Drapeau, On peut également le faire pour les Français, mais je n’en vois pas l’intérêt. Néanmoins, rien n’empêche d’utiliser sans doute cette possibilité pour afficher un sigle pour les Français, 14/18, Mort pour la France….
Le champ « détourné » pour l’affichage est » l’illustration des sources », associé à « Nationalité » pour la mise à jour par le dictionnaire.

Note Générale : Aucun signe particulier n’indique que tout est finalisé sur la recherche pour une personne.
En fait si, la présence des trois évènements N/M/D en noir et le triangle de filiation en vert !
Pas de gros point qui attire l’attention et encombre la visibilité.

Arbre Base 02.JPG
 
Q1 - Pourquoi faut-il éviter d'utiliser cet événement "Image source" ?
L'on peut supposer que si le CDIP l'a ajouté de façon native, c'est qu'il y a une utilité !
....
Je crois que "Image source" a été créé pour la fonction de recomposition des images (coller deux images pour en faire une seule) et les images initiales auraient été mise dans ce "Image source" mais ça a été abandonné. On a oublié de supprime le rubrique.
 
Bonjour
Merci Predigny, j'ai dans vos propositions, choisi de transformer Nationalité en événement avec Info, ce qui me semble le plus cohérent.
Ci-joint la nouvelle version de l'arbre qui utilise donc le champ Illustration de Nationalité pour afficher le drapeau en lieu et place dans l'arbre de l'ancienne illustration source.
Pour ceux qui auraient adapté l'arbre à leur convenance avec d'autre modification, il est très simple d'effectuer la manœuvre :
- Sauvegarder
- Transformer Nationalité en événement avec info dans la "structure du Fichier"
- Aller dans paramétrer avancé de l'arbre
- Sélectionner dans la colonne de droite : Personne : Image source Première illustration
- Clic Droit "Remplacer une donnée"
- Choisir "Illustration" dans Nationalité
- Cocher "Remplacer la donnée dans toutes les cases conditionnelles" et valider
- Clique gauche sur "Personnes : Nationalité Première Illustration"
- Décocher "Cacher une donnée", et cela, pour les trois lignes de Conditions de présentation.
- Enregistrer et valider.

Il ne reste plus qu'à aller dans l'onglet complet pour ajouter "Nationalité" s'il n'y est pas
Puis Médias, autre événement, choisir le drapeau adapté, puis "mise à jour d'un événement : Nationalité" dans la liste...
Valider.
Voilà le drapeau s'affiche comme avant.
Cordialement
 
Fichiers joints
Ci-joint la nouvelle version de l'arbre qui utilise donc le champ Illustration de Nationalité pour afficher le drapeau en lieu et place dans l'arbre de l'ancienne illustration source.
Merci pour ton partage d'expérience, l'ensemble fonctionne bien avec "Nationalité" avec info.
Pour ceux qui auraient adapté l'arbre à leur convenance avec d'autre modification.../...
C'est mon cas. Aussi je souhaite ajouter cette nouvelle MEV : Nationalité...or, je ne la trouve pas dans ton nouveau fichier....au moins sous cette forme.
Nationalité semble être intégrée avec Décoration !
Pourrais-tu me préciser la teneur de cette nouvelle MEV : Nationalité
 
Bonjour
Non pas avec décoration !!!
Voir la photo si jointe...
Il n'y a pas de MEV pour nationalité, il n'y en a pas besoin, si l'illustration de Nationalité n'est pas vide, elle s'affiche, c'est tout !
En fait, il est vrai que "Décoration" est en gras en même temps que "Nationalité".
Je ne sais pas pourquoi !?
Par contre, on peut enlever la Mev, "Personne source Première Illustration non vide" Qui ne sert plus à rien.

De plus, j'avais oublié de décocher (pourtant j'étais certain de l'avoir fait) La case "cacher une donnée" dans le cas de la condition de présentation avec signature (la 2ᵉ).
Donc voici le fichier corrigé.

Cordialement
 
Fichiers joints
Il n'y a pas de MEV pour nationalité, il n'y en a pas besoin, si l'illustration de Nationalité n'est pas vide, elle s'affiche, c'est tout !
Merci pour la réponse.
Encore une précision : dans les 3 CDP j'ajoute la forme Nationalité = OK.
Ensuite comment tu as fait pour que le drapeau s'affiche au bon endroit sur la case maquette ?
 
Tu fais comme je l'ai indiqué :

- Sélectionner dans la colonne de droite : Personne : Image source Première illustration
- Clic Droit "Remplacer une donnée"
- Choisir "Illustration" dans Nationalité
- Cocher "Remplacer la donnée dans toutes les cases conditionnelles" et valider
- Clique gauche sur "Personnes : Nationalité Première Illustration"
- Décocher "Cacher une donnée", et cela, pour les trois lignes de Conditions de présentation.

En fait l'ancien "Image source Première illustration" était déjà en place dans la case maquette, en faisant ci-dessus, tu le changes en Illustration de Nationalité et le coup est joué.

Si "Image source Première illustration" avait déjà été éliminé, il faut insérer "nouvelle donnée" et choisir "Illustration de Nationalité" et le positionner comme était positionné "Image source Première illustration".

J'espère avoir été clair...
 
Tu fais comme je l'ai indiqué :

- Sélectionner dans la colonne de droite : Personne : Image source Première illustration
- Clic Droit "Remplacer une donnée"
- Choisir "Illustration" dans Nationalité
J'y suis arrivé après plusieurs tâtonnement car j'étais dans les MEV : "colonne de droite !
Voici le mode opératoire que j'ai suivi :
1- Dans les CDP 1ère ligne : Sélectionner dans la colonne de droite gauche : Personne : Image source Première illustration
2 - Clic Droit "Remplacer une donnée" toujours dans les CDP = OK
3 - Choisir "Illustration" dans Nationalité = OK
4 - Cocher "Remplacer la donnée dans toutes les cases conditionnelles" et valider = OK
5 - Dans les CDP 1ère ligne : Clic gauche sur "Personnes : Nationalité Première Illustration"
6 – Dans les 3 CDP : Décocher "Cacher une donnée", et cela, pour les trois lignes de Conditions de présentation. = OK

Ce que j'ai fait en (1) 1ère ligne des CDP dois-je le faire aussi sur les 2 suivantes ?
 
Désolé colonne de gauche !:whistle:
C'était un piège pour voir si tu suivais 🤣🤣🤣
Je ne sais plus où est ma "Gauche" !

Ce que j'ai fait en (1) 1ère ligne des CDP dois-je le faire aussi sur les 2 suivantes ?

Non, d'ailleurs si tu regardes, tu peux voir que le changement de donnée est appliqué pour les trois lignes en même temps, lors de l'action 1, 2, 3, 4 !

En plus, on peut enlever la Mev, "Personne source Première Illustration non vide" Qui ne sert plus à rien.
Bon courage
 
Bonjour
Je vous propose une petite mise à jour de l’arbre qui évolue au fil du temps, fonctionnement sous Géneatique 2024.

- Sur les informations de Predigny, Utilisation du champ binaire « FAVORI » pour indiquer par l’affichage dans le coin haut/gauche d’une épingle orange « Dernier Sosa Certain », si l’on coche la case. Et pour cela, il faut :
1) Changer le libellé dans la structure de la généalogie en « Dernier Sosa Certain »
2) Placer ce champ binaire « FAVORI » dans l’onglet Essentiel

Dernier Sosa CertainA.JPG


Dernier Sosa CertainB.JPG

- Une Mev a été ajoutée pour : Si dans le champ « Titre » il est contenu un des mots : Noble/Marquis/Marquise/Duc/Duchesse/Comte/Comtesse/Baron/Baronne
Un mini-blason s’affiche en haut à gauche de la case de l’arbre.
Il suffit de copier l’image du blason proposé plus bas ou de s’en confectionner un, et de le placer dans Mes Descriptifs 2024.

Noble.JPG


- En ce qui concerne le triangle d’état de la filiation, je me suis expliqué dans ce fil sur le choix d’une liste déroulante qui affiche différentes couleurs en fonction des documents possédés.
Cela me semble plus précis et détaillé que l’utilisation des deux triangles séparés.
De plus ces deux triangles transforment la case de la personne en bête à deux cornes symétriques disgracieuses, ce n’est juste que mon humble avis esthétique.

Mais dans de rare cas, on peut rencontrer le besoin de stipulé une filiation Négative ou Incertaine pour l’un des parents (adoption, reconnaissance croisée...)
1) J’ai ajouté dans l’onglet essentiel les deux cases champs booléens « Filiations Père/Mère » à côté du champ liste déroulante « Etat Filiation ».

Filiation Non PaterB.JPG

2) J’ai renommé le libellé de ces champs, dans le fichier structure de la généalogie en :
« Filiation N / ? Père » et « Filiation N / ? Mère ».

3) Dans la case Maquette de l’arbre, j'ai rajouté deux formes (demi-triangle équilatéral) qui sont placés en superposition du triangle équilatéral existant « Etat Filiation ».

4) J’ai créé les Mev pour afficher :
a. Demi-triangle gauche rouge si Filiation N/ ? Père = coché
b. Demi-triangle gauche orange si Filiation N/ ? Père = Indéterminé
c. Pas d’affichage du demi triangle si Filiation N/ ? Père = Décoché
Même principe pour « Filiation N / ? Mère » avec le demi-triangle de droite.

Filiation Non Pater.JPG

Filiation Incert Pater.JPG


L’affichage du triangle « Etat Filiation » restant actif si une sélection est faite dans la liste, il est juste caché ou pas, en partie, en fonction des choix a, b, c.
Voir photos exemples.
Je pense que la bonne solution serait peut-être d’avoir deux listes déroulantes, une par parent, agissant sur deux demi triangle…

- Dans des recherches en Espagne, sur la base de documents « recensements » (seuls disponibles) pour plusieurs années et pour des mêmes individus, j’ai obtenu des dates et lieux de naissance, confirmation des liens, unions, d’enfants…
Cela m’a amené, à renseigner les champs, naissance, union…
Et à réfléchir sur l’information et affichage « Filiation »
De là, j’ai modifié la liste dans la structure le champ « Etat Filiation » pour rajouter « Certain Recensement»
Mais le nombre de caractères pour une liste déroulante est limité !!!!!
De ce fait, j'ai supprimé un choix (rare) et saisi « Certa Recense » pour ce choix.
La Mev associée à également était modifié, couleur en vert foncé pour ce choix (Voir photo jointe).
Le choix « Certaine Histor » est passé en bleu foncé.

Etat Filiation.JPG

- Plusieurs autres modifications ont été effectuées. J’avoue ne plus me souvenir de tout, suppression donnée et d’une Mev inutile, léger déplacement de certaines formes (quelques pixels) pour une meilleure visibilité / esthétique…
Ah oui si, et ne le prenez pas mal, si vous avez des ancêtres, non non des cousins éloignés :giggle:, très très éloignés 😅, qui ont été au bagne ou en prison 😮, je vous joins la photo d’une grille, il vous suffit de :
- Ajouter « nationalité » dans l'onglet complet pour la personne,
- puis insertion d’un média « nationalité » de la photo « grille », il prendra la place du drapeau dans la case…

Les remarques sont bien venues, à vous de prendre ou pas et d’adapter à vos gouts…
 
Fichiers joints
Bonjour

L’utilisation de généatique sur divers ordinateurs, dont les portables, amène à afficher les arbres sur diverse taille d’écrans.
Dans certains cas, les cases du dernier arbre que j’ai proposé peuvent s’avérer trop grandes pour avoir une vision générale correcte.
Je propose donc cinq versions d’arbres, avec une case de la plus petite à la plus grande « Taille 0 à 4 ».

Il est évident que la diminution de taille s’effectue en suppriment, au fur et à mesure, les informations qui prennent de la place.
Mais la structure de l’arbre reste identique, toutes les informations par la présence et changement de formes et couleurs et images sont conservées.
Juste une modification pour la taille « 0 » concernant l’existence de sources/Illustration Acte.

Cela fonctionne sous les versions généatique 2024 et 2025. Le fond et les liaisons inter cases sont plus foncés pour l’adaptation au thème foncé de 2025 (elles sont facilement changeables dans le menu « Paramétrage de l’arbre », au gout de chacun.

Taille 4 :
  • Le seul changement et la suppression des Portraits et signatures.

Arbre Taille 4.JPG

Taille 3 :
  • Suppression de l’affichage des surnoms et de la date "Naissance/aujourd’hui"
  • Affichage uniquement de l’année pour les évènements, mais toujours avec le lieu
  • Suppression de l'affichage date de divorce
Arbre Taille 3.JPG

Taille 2 :
  • Affichage de seulement la première profession plus titre
Arbre Taille 2.JPG

Taille 1 :
  • Suppression de l’affichage de l’âge pour l’union et du décès
  • Suppression de l’affichage du Titre
Arbre Taille 1.JPG

Taille 0 :
  • Suppression de l’affichage du lieu
  • Affichage des dates N M D sur une seule ligne
  • De ce fait changement pour la présence de sources/illustrations (pas réussi à garder le système précédent)
  • Trois tirets de couleurs dans la ligne du bas du cadre :
Position de gauche à droite
a) à gauche concerne la Naissance Baptême
b) au centre concerne l’Union Contrat de mariage
c) à droite concerne le Décès Inhumation

Signification des couleurs
a) Rose, pas de source ni illustrations
b) Bleu foncé, source présente, mais pas d’illustrations actes
c) Pas de tiret de couleur, présence source et d’illustrations

Arbre Taille 0.JPG

Taille 5 ! :
Ce n’est que la même version de l’arbre proposé lors de mon dernier message, une seule modification, le fond et les traits de liaisons pour le thème sombre 2025.

Nota : L'affichage des photos dans ce message ne permet pas de vraiment appréhender la diminution des cases, mais c'est bien réel...
 
Fichiers joints
Dernière édition:
J'ajoute le Taille 5 (comme expliqué plus hait) !

D'autre part, j'ai constaté que l'arbre taille "0", pouvait dans certain cas afficher une liaison entre toutes les cases en 6ᵉ générations !!! (G2024 et 2025)
Je n'en connais pas la cause, mais je vous joins un fichier de cet arbre refait, qui ne présente plus ce problème aléatoire.
 
Fichiers joints
Dernière édition:
D'autre part, j'ai constaté que l'arbre taille "0", pouvait dans certain cas afficher une liaison entre toutes les cases en 6ᵉ générations !!! (G2024 et 2025)
Je n'en connais pas la cause, mais je vous joins un fichier de cet arbre refait, qui ne présente plus ce problème aléatoire.
Bonjour Petitlagreleche,
Tu as de la suite dans les idées et tu es de surcroît créatif.
Pour ma part, seule la taille 0 (version réduite de ton modèle d'arbre principal) est une bonne chose, car l'on garde les mêmes idéogrammes avec leurs significations.
2 remarques (si je puis me permettre)
R1 - pour une meilleure concentration sur l'écran : ascendance 3 (au lieu de 6) et descendance 2....mais chacun peut facilement modifier.
R2 - pour la présence des sources, illustrations et autres, pourquoi ne pas utiliser la couleur des dates ? au lieu des petits tirets sur la ligne bas du cadre.
Cordialement
Jean-Jacques
 
Bonjour Jean-Jacques,
J'étais certain que tu passerais par ici ;)
car l'on garde les mêmes idéogrammes avec leurs significations.
C'est valable pour tous les modèles d'arbre sauf un détail pour "0".

R1 - pour une meilleure concentration sur l'écran : ascendance 3 (au lieu de 6) et descendance 2....mais chacun peut facilement modifier.
Il y a quelque chose qui m'échappe, de quoi parles-tu ?

R2 - pour la présence des sources, illustrations et autres, pourquoi ne pas utiliser la couleur des dates ? au lieu des petits tirets sur la ligne bas du cadre.

Pour la raison très simple qu'après avoir essayé bien évidement de garder ce principe que je trouve le meilleur, je me suis aperçu que cela ne fonctionnait pas (ou je suis mauvais pour ne pas avoir trouvé la solution...).
En effet, l'empilement des deux fois 3 MeV pour régler la couleur en fonction des cas, fait que les dernières, efface-la mise en forme des précédentes (en sélectionnant bien évidement que chaque événement concerné, et on obtient un résultat aléatoire).
J'ai donc essayé de trouver une autre solution.
Maintenant, je suis preneur d'une méthode qui m'a peut-être échappé...

Cordialement
 
Pour la raison très simple qu'après avoir essayé bien évidement de garder ce principe que je trouve le meilleur, je me suis aperçu que cela ne fonctionnait pas (ou je suis mauvais pour ne pas avoir trouvé la solution...).
En effet, l'empilement des deux fois 3 MeV pour régler la couleur en fonction des cas, fait que les dernières, efface-la mise en forme des précédentes (en sélectionnant bien évidement que chaque événement concerné, et on obtient un résultat aléatoire).
J'ai donc essayé de trouver une autre solution.
Maintenant, je suis preneur d'une méthode qui m'a peut-être échappé...
C'est bizarre...mais je vais essayer...en semaine car je suis pris avec les plantations de toutes sortes.
Toutefois, mon code de couleur (concernant les dates des événements) est adapté à mon besoin :

NOIR (1,0,0) = l'événement a une date, un lieu, une source, une illustration ET une retranscription.
BLEU (1,43,255)= l'événement a une date, un lieu, une source OU une illustration (s’il y a une illustration, figure un « p » devant la date de l’événement ; s’il n’y a qu’une source, figure un « v » devant la date de l’événement). [« p » pour photo de l’acte et « v » pour vue de l’acte]
ROUGE (200,0,0) = événement non renseigné : (ni bleu ni noir).

PS : Bien qu'ayant acheté GT2025, je ne l'ai pas encore téléchargé...d'une part j'attends qu'il soit stabilisé (après tout c'est GT2025 et nous sommes encore en 2024 !) ; d'autre part, je suis pleinement occupé.

Cordialement
Jean-Jacques
 
A propos de la présence des sources, illustrations et autres, pourquoi ne pas utiliser la couleur des dates ? au lieu des petits tirets sur la ligne bas du cadre.

Pour la raison très simple qu'après avoir essayé bien évidement de garder ce principe que je trouve le meilleur, je me suis aperçu que cela ne fonctionnait pas (ou je suis mauvais pour ne pas avoir trouvé la solution...).
D'une rapide observation, il est vraisemblable que l'une des causes est le groupage des données :
- d'une part, c'est très pratique pour positionner les dates en ligne
- d'un autre côté lorsque l'on souhaite modifier une couleur de date via une MEV spécifique, comme les dates (données) NMD se trouvent groupées c'est l'ensemble qui est modifé...d'où le non fonctionnement.

Dans ce cas de figure, Prédigny pourrait-il nous conseiller sur la problématique suivante :
-> si l'on dissocie les données (NMD) afin de pouvoir modifier la couleur via une MEV spécifique ; comment dans ce cas positionner en ligne correctement les données (NMD) ?

Merci d'avance
Jean-Jacques
 

gratuit

Retour
Haut