Il y aura toujours des cas particuliers, qui, par définition sont des exceptions, d'où l'intérêt que ces carrés soient paramétrables.
Il y a toujours des cas particuliers. De toute façon ce n'est pas parce qu'il y a écrit quelque chose dans le champ Source que c'est une source solide et il ne faut pas demander au logiciel d'interpréter le contenu des champs ; c'est l'utilisateur qui aura toujours le dernier mot sur la qualité de l'événement. C'est peut-être le champ Acte qui peut finaliser la note de couleur et il faut alors peut-être ajouter à la matrice des cases à cocher, une colonne de listes de choix qui permettrait de confirmer le choix de la couleur des carrés. Mais on arrive là au maximum de complexité possible pour ce paramétrage des carrés colorés.
Merci pour cette mise en garde
« d'éviter de mettre une date en 00/mm/aaaa », je vais corriger, je n’ai que 2 cas de ce type. Par convention je vais choisir de mettre 01/mm/aaaa.
==> c'est exactement de même ici, on met bout à bout des données : on clique sur une couleur parmi le 4 proposées (Orange par ex), alors s'ouvrirait une boîte de dialogue où en "glisser et déposer" on y insère la ou les variable(s) que vous aurez choisie(s) : date ; lieu (c'est un ex)....de la même façon que pour le nommage des fichiers, il y a bien date, lieu, événement etc...que l'on insère en glisser et déposer...il est possible d'en adapter la méthode. Chaque couleur renvoie à cette même boîte de dialogue pour y faire un autre choix...génial non !
==> l'on clique d'abord sur "choix de la couleur ": Vert coché et en "glisser et déposer" on insère : date ; lieu ; source; illustration. De plus la "coche" a la signification symbolique d'une complétude.
==> celles que vous aurez choisies en "glisser et déposer" par rapport à la liste de choix comme expliquer dans mon post précédent. Rien n'empêche d'avoir une case "aucun événement" cliquable, si l'on souhaite associer la couleur rouge à l'absence d'information.
==> oui, c'est même essentiel, c'est la matrice d'une liste de choix / couleurs. En fait une méthode similaire au nommage des fichiers mais en l'adaptant ici au cas précis de l'état des événements. Au lieu d'avoir "Evénement personne" et Evénement couple", nous aurions 4 onglets : Rouge, Orange, Vert, Vert coché qui revoient à la même boîte de dialogue décrite précédemment.
==> oui, s'il y a un cas particulier qui ne relève pas du paramétrage, il faut imaginer une méthode pour le traiter autrement.....et les possibilités ne manquent pas : Traitement en catégorie de Notes (par ex) ou directement en "N.B." de l'événement en question ; utiliser l'épingle rouge à cet effet (c'est aussi un ex) ; ou créer un champ complémentaire qui agit sur la forme du cadre (bordure, coins...), ou de la couleur du cadre (vert fluo par ex) ou encore directement sur la couleur de l'événement, histoire d'attirer l'attention visuelle sur un cas particulier que vous souhaitez mettre en valeur.
==> Pourquoi pas au regard de la méthode, mais la traiter dans les "Préférences/Préférences pour cette généalogie" et non dans un onglet de recherche.
=> oui intéressant et même indispensable car le choix unique natif dans GT n'est pas adapté aux souhaits de chacun d'entre nous.
=> Usine à gaz NON. Couteau suisse OUI. Chacun utilise l'outil dont il a besoin. C'est un choix libre...mais qu'un bon logiciel de généalogie se doit de proposer.
=> je n'utilise pas GT pour accéder aux archives ; je ne scanne pas les actes au travers de GT ; je n'utilise pas la transcription d'actes depuis la version 2020. Par contre, je l'utilisais beaucoup avec GT 2019 qui avait un lignage simple, très simple à utiliser qui fonctionnait à tous les coups. (J'ai d'ailleurs demandé au CDIP de nous remettre en plus ce lignage simple...mais sans résultat jusqu'à ce jour).
Je serais tout de même partisan d'une version "Généatique-Light" dans laquelle plein de fonctions inutiles ou trop complexes seraient supprimées et qui, bien sûr serait moins chère.
Entièrement d'accord, même si le tarif n'est pas ma principale préocupation mais je crains que bon nombre d'utilisateurs ne se retournent vers cette option qui serait économiquement parlant une berezina pour le CDIP !Je serais tout de même partisan d'une version "Généatique-Light" dans laquelle plein de fonctions inutiles ou trop complexes seraient supprimées et qui, bien sûr serait moins chère.
En effet, il ne faut pas que le temps de calcul ralentisse de façon significative l'affichage de l'arbre. Il est probable que cela interdirait d'avoir pour chaque couleur des conditions trop complexes comme celles que l'on peut définir dans une recherche/autre recherche. Il ne faut pas non plus que l'utilisateur se "prenne la tête" a essayer de créer une condition trop complexe ; de toute façon ces carrés ne sont qu'une indication visuelle, pas plus.
Parfaitement d'accord avec l'ensemble de cette matrice proposée par Prédigny, simple, efficace et sans prise de tête.
