Membre
Je fais de la généalogie au Québec, ce qui veut dire que je suis confrontée à la réalité suivante. D’une part, pendant deux, sinon trois siècles, la grande majorité des gens étaient illettrés, ce qui implique que c’est toujours une tierce personne qui écrivait les noms qu’elle entendait comme elle pensait que cela s’écrivait. Cela donne une grande variété de graphies, même à l’intérieur d’un même document. D’autre part, un grand nombre des pionniers avaient un surnom et ce surnom avait la même valeur que le nom. À cela pourrait s’ajouter plusieurs cas où une personne, sans nom de famille au départ (enfant illégitime le plus souvent) en adopte un par la suite.
Je n’ai pas trouvé d’autre manière de traduire cette réalité dans Généatique que d’inscrire, dans la case nom, deux ou plusieurs noms séparés par un point-virgule. J’ai aussi systématiquement inscrit Inconnu quand le nom était absent (avant d’adopter cette façon de faire, je laissais l’espace en blanc, ce qui fait que j’ai « planté » à plusieurs reprises).
Plus ma base de données s’accroît (elle compte maintenant plus de 152 000 personnes), plus la génération automatique d’équivalences me cause de problèmes parce que Généatique semble avoir adopté l’adage « les amis de mes amis sont mes amis ».
Un exemple. Au Québec, le surnom Beaulieu se retrouve associé à des patronymes tels que Hudon, Martin, Montpellier, Lebel, Dierce, Bertrand, et j’en passe. Je veux bien, si je cherche à entrer le nom du père d’un Hudon qu’on me propose une liste de Hudon et de Beaulieu, mais je trouve lourd qu’on me propose des Martin, des Montpellier, des Lebel, des Dierce ou des Bertrand (ce qui pourrait se comprendre si j’entrais le nom Beaulieu). C’est pourquoi je dois régulièrement effacer les équivalences.
Par contre, j’aurais besoin que le logiciel traite comme équivalents les graphies Perreault, Perrault, Perreau, Perrot ou Pérot, ou encore Houalet, Ouellet, Ouellette et Willett (forme prise par le nom après un passage aux États-Unis). Certes, dans ce cas, je pourrais inscrire les équivalences dans le fichier des noms, mais je serais obligée de répéter l’opération à chaque fois que j’efface les équivalences.
Ne serait-il pas possible de faire en sorte que les équivalents ne soient pas générés automatiquement, ou du moins que, au moment de faire une recherche, on m’offre des propositions d’équivalents?
Je n’ai pas trouvé d’autre manière de traduire cette réalité dans Généatique que d’inscrire, dans la case nom, deux ou plusieurs noms séparés par un point-virgule. J’ai aussi systématiquement inscrit Inconnu quand le nom était absent (avant d’adopter cette façon de faire, je laissais l’espace en blanc, ce qui fait que j’ai « planté » à plusieurs reprises).
Plus ma base de données s’accroît (elle compte maintenant plus de 152 000 personnes), plus la génération automatique d’équivalences me cause de problèmes parce que Généatique semble avoir adopté l’adage « les amis de mes amis sont mes amis ».
Un exemple. Au Québec, le surnom Beaulieu se retrouve associé à des patronymes tels que Hudon, Martin, Montpellier, Lebel, Dierce, Bertrand, et j’en passe. Je veux bien, si je cherche à entrer le nom du père d’un Hudon qu’on me propose une liste de Hudon et de Beaulieu, mais je trouve lourd qu’on me propose des Martin, des Montpellier, des Lebel, des Dierce ou des Bertrand (ce qui pourrait se comprendre si j’entrais le nom Beaulieu). C’est pourquoi je dois régulièrement effacer les équivalences.
Par contre, j’aurais besoin que le logiciel traite comme équivalents les graphies Perreault, Perrault, Perreau, Perrot ou Pérot, ou encore Houalet, Ouellet, Ouellette et Willett (forme prise par le nom après un passage aux États-Unis). Certes, dans ce cas, je pourrais inscrire les équivalences dans le fichier des noms, mais je serais obligée de répéter l’opération à chaque fois que j’efface les équivalences.
Ne serait-il pas possible de faire en sorte que les équivalents ne soient pas générés automatiquement, ou du moins que, au moment de faire une recherche, on m’offre des propositions d’équivalents?