recherche de personnes ne fonctionne plus

Flauniac · 22 Mai 2025

Bonjour à tous
G25, 3.9 W10 un seul écran
maintenant, la recherche de personnes affiche bien l'écran, je peux remplir les champs "nom, prénom" mais la réponse est tjours "aucune personne ne correspond aux critères"
et ce, quelle que soit la personne que je cherche (dont je suis certain, évidemment)
Que dois-je faire ?
Merci de votre aide

jlturbe · 22 Mai 2025

Réponse 2 à aucune personne ne correspond aux critères

https://assistance.cdip.com/portal/fr/kb/search/aucune%20personne%20ne%20correspond%20aux%20crit%C3%A8res

Flauniac · 22 Mai 2025

Merci Jturbe
ok, j'ai lancé la procédure il y a 3heures, et il calcule encore combien de temps va durer le traitement, mais n'a tjrs pas commencé... On en est à samedi 11h
ça fait bcp, là. Je suis planté, non ?

jlturbe · 22 Mai 2025

Oui 3 heures ce n’est pas normal. Vous arrêtez geneatique et vous recommencez la restructuration. Si c’est impossible il faudra repartir de la sauvegarde qui vous a été proposé avant la restructuration.

Flauniac · 23 Mai 2025

bjr, j'ai recommencé, mais le résultat est tjs le même : la recherche de personnes affiche bien l'écran, je peux remplir les champs "nom, prénom" mais la réponse est tjours "aucune personne ne correspond aux critères",
mais j'observe que
- si je fais une modification sur une fiche, elle s'inscrit normalement, mais que je ferme le logiciel et que je rallume, elle n'a pas été prise en compte
- le nombre de personnes affiché augmente après chaque traitement sans que j'aie ajouté personne. Peut-etre de 6 en 6 , pas sûr.
- j'ai des difficultés à sortir du logiciel, plusieurs fois j'ai dû éteindre

jlturbe · 23 Mai 2025

Il faut dans votre cas certainement faire une extraction totale
utilitaires --> Fiches --> extraction
toute la généalogie (aucune condition)
sélection ou création d'un dossier (nouveau nom)
et bien vérifier que supprimer les fiches du fichier soit décoché

Deleau · 23 Mai 2025

jlturbe a dit:
Il faut dans votre cas certainement faire une extraction totale
utilitaires --> Fiches --> extraction
toute la généalogie (aucune condition)
sélection ou création d'un dossier (nouveau nom)
et bien vérifier que supprimer les fiches du fichier soit décoché

Il y a un tuto pour cette procédure :

Sujet 'Tuto : Comment extraire une généalogie vers un nouveau fichier'

16 Mai 2025

Cette opération est souvent nécessaire pour récupérer une généalogie. J'ai emprunté le texte à Mr Deleau.

1 - Ouvrez votre généalogie et effectuez une sauvegarde (par précaution, une fausse manip est vite arrivée).
2 - Menu Utilitaires puis "fiches de personnes : Extraction/fusion" puis "extraction/copie/suppression de fiches".

Dans la fenêtre qui s'ouvre, sélectionnez "Toute la généalogie" et faites "Suivant".
Dans la fenêtre suivante, sélectionnez "Copier les fiches sélectionnées dans un fichier" mais surtout NE COCHEZ PAS la ligne "Supprimer les fiches du fichier".
Puis...

Phil Chari · Samedi à 13:43

jlturbe a dit:
Réponse 2 à aucune personne ne correspond aux critères

https://assistance.cdip.com/portal/fr/kb/search/aucune%20personne%20ne%20correspond%20aux%20crit%C3%A8res

moi aussi, j'ai actuellement le problème d'aucune personne en recherche ne correspond aux critères, ni aux Sosa (excepté le de cujus qui répond correctement), ni en dictionnaire, malgré les réparations faites de la base de données (y compris regénération complète de la BD) et malgré l'effacement de la base de registres. le dossier s'ouvre normalement et affiche des cases bien remplies, et la navigation sur les bouts de branches (par + ou-) fonctionne, mais la recherche de personnes ne donne toujours aucun résultat ...
(G 2026 Prestige v 2.6; ordinateur PC très puissant; dossier de plus de 706 000 personnes avec 50 marqueurs automatiques d'ascendance; la regénération de la BD a duré 27 heures ...). Que faire ?

predigny · Samedi à 14:16

Vous parlez de régénération, de réparation, ... mais pas restructuration. Une réparation sur une généalogie ayant un mauvais index risque de faire plus de dégâts.
De toute façon il y a longtemps qu'on vous dit que votre généalogie a un problème et je ne vois qu'une méthode pour récupérer le plus de choses possible et retrouver une généalogie saine, c'est l'export gedcom suivi de l'import de ce gedcom. En utilisant la généalogie actuelle comme modèle de structure vous devriez récupérer 99% des données

Phil Chari · Samedi à 16:22

Phil Chari a dit:
moi aussi, j'ai actuellement le problème d'aucune personne en recherche ne correspond aux critères, ni aux Sosa (excepté le de cujus qui répond correctement), ni en dictionnaire, malgré les réparations faites de la base de données (y compris regénération complète de la BD) et malgré l'effacement de la base de registres. le dossier s'ouvre normalement et affiche des cases bien remplies, et la navigation sur les bouts de branches (par + ou-) fonctionne, mais la recherche de personnes ne donne toujours aucun résultat ...
(G 2026 Prestige v 2.6; ordinateur PC très puissant; dossier de plus de 706 000 personnes avec 50 marqueurs automatiques d'ascendance; la regénération de la BD a duré 27 heures ...). Que faire ?

predigny a dit:
Vous parlez de régénération, de réparation, ... mais pas restructuration. Une réparation sur une généalogie ayant un mauvais index risque de faire plus de dégâts.
De toute façon il y a longtemps qu'on vous dit que votre généalogie a un problème et je ne vois qu'une méthode pour récupérer le plus de choses possible et retrouver une généalogie saine, c'est l'export gedcom suivi de l'import de ce gedcom. En utilisant la généalogie actuelle comme modèle de structure vous devriez récupérer 99% des données

Merci pour votre conseil, que je viens de suivre, en lançant un export gedcom complet (sauf illustrations) de mon dossier (706 678 personnes) qui s'est bien déroulé (en 17 mn seulement). Puis j'ai lancé le (re)import du Gedcom ainsi produit (45 Mo compressé), qui a bien commencé (Passe N° 1 en 2 mn seulement, annonçant 706 524 personnes et 322 102 couples traités), suivi de la Passe N° 2 qui a bien commencé, avec le traitement pendant environ 20 mn de 24 187 sources, 63 462 notes , et 9 613 couples, mais encore zéro personnes) soit environ 1/3 du temps total prévu écoulé, lorsque est apparue une fenêtre "Création des Index : traitement en cours" qui n'en finit plus de repousser l'heure de fin de traitement prévue (passée de 16h 20 à déjà 18h 30) - voir capture d'écran ci-jointe- sans que rien ne bouge ... dois-je encore attendre que ces index finissent par se créer pendant cet import de Gedcom, puisque le contrôleur de taches de Windows (Ctrl Hlt Sup) indique que le processus Généatique 2026 reste actif avec 6 % du processeur et 638 Mo de mémoire utilisés , et que G 2026 n'indique pas encore que l'import a été réalisé avec succès?

Phil Chari · Samedi à 16:34

Phil Chari a dit:
Merci pour votre conseil, que je viens de suivre, en lançant un export gedcom complet (sauf illustrations) de mon dossier (706 678 personnes) qui s'est bien déroulé (en 17 mn seulement). Puis j'ai lancé le (re)import du Gedcom ainsi produit (45 Mo compressé), qui a bien commencé (Passe N° 1 en 2 mn seulement, annonçant 706 524 personnes et 322 102 couples traités), suivi de la Passe N° 2 qui a bien commencé, avec le traitement pendant environ 20 mn de 24 187 sources, 63 462 notes , et 9 613 couples, mais encore zéro personnes) soit environ 1/3 du temps total prévu écoulé, lorsque est apparue une fenêtre "Création des Index : traitement en cours" qui n'en finit plus de repousser l'heure de fin de traitement prévue (passée de 16h 20 à déjà 18h 30) - voir capture d'écran ci-jointe- sans que rien ne bouge ... dois-je encore attendre que ces index finissent par se créer pendant cet import de Gedcom, puisque le contrôleur de taches de Windows (Ctrl Hlt Sup) indique que le processus Généatique 2026 reste actif avec 6 % du processeur et 638 Mo de mémoire utilisés , et que G 2026 n'indique pas encore que l'import a été réalisé avec succès?

lire 209 613 couples traités

predigny · Samedi à 16:54

Je manque d'expérience sur le temps que prend la création des index pour une généalogie de 700 000 personnes. Ca peut en effet être assez long. Laissez le travailler encore un peu et si ça se trouve la généalogie est déjà créée et opérationnelle.
J'aurais pu comprendre que ça coince à l'export gedcom mais je suis étonné qu'il y ait un problème à l'import.
Pourquoi n'avez vous pas exporté les illustrations (en chemin complet) ça aide beaucoup pour les réintégrer. Mais peut-être que vous n'avez pas d'illustrations.

Phil Chari · Samedi à 17:44

predigny a dit:
Je manque d'expérience sur le temps que prend la création des index pour une généalogie de 700 000 personnes. Ca peut en effet être assez long. Laissez le travailler encore un peu et si ça se trouve la généalogie est déjà créée et opérationnelle.
J'aurais pu comprendre que ça coince à l'export gedcom mais je suis étonné qu'il y ait un problème à l'import.
Pourquoi n'avez vous pas exporté les illustrations (en chemin complet) ça aide beaucoup pour les réintégrer. Mais peut-être que vous n'avez pas d'illustrations.

Comme l'heure estimée de fin de traitement de cet import Gedcom continue de monter (bientôt à 6h de plus que l'heure de début de cette création d'index), sans que la fenêtre de ce traitement ne bouge, j'ai tendance à penser que ce traitement (de création d'index) est peut-être terminé et qu'il est venu peut-être après le traitement des personnes, bien que celui-ci n'ait pas eu le temps de s'afficher... mais par sécurité, je vais laisser passer la nuit ainsi, car le contrôleur de taches indique une activité significatrice de Généatique; ou alors, c'est que malheureusement G 2026 tourne en boucle ... peut-être seulement une boucle pour fermer cette fenêtre de création d'index ? demain matin, j'arrêterai le processus et je verrai bien si la généalogie se rouvre et si elle a créé les index qui de toute évidence étaient manquants au départ, malgré les diverses opérations de réindexation , réenregistrement et regénérations de BD de G 2026 qui n'ont rien donné ... Quant aux illustrations, j'en ai fort peu (quelques centaines seulement) et je dois de toute façon lancer un jour le processus de reconstitution d'images ou de vérification qu'elle reviennent bien à partir des anciennes sauvegardes, ,ou par balayage de l'ensemble de mes registres.

predigny · Samedi à 17:50

Oui, laissez le tourner toute la nuit (sans mise en veille en veille auto) ; je me souviens que même avec une petite généalogie certaines phases sont anormalement longues.

Phil Chari · Samedi à 18:16

Phil Chari a dit:
Comme l'heure estimée de fin de traitement de cet import Gedcom continue de monter (bientôt à 6h de plus que l'heure de début de cette création d'index), sans que la fenêtre de ce traitement ne bouge, j'ai tendance à penser que ce traitement (de création d'index) est peut-être terminé et qu'il est venu peut-être après le traitement des personnes, bien que celui-ci n'ait pas eu le temps de s'afficher... mais par sécurité, je vais laisser passer la nuit ainsi, car le contrôleur de taches indique une activité significatrice de Généatique; ou alors, c'est que malheureusement G 2026 tourne en boucle ... peut-être seulement une boucle pour fermer cette fenêtre de création d'index ? demain matin, j'arrêterai le processus et je verrai bien si la généalogie se rouvre et si elle a créé les index qui de toute évidence étaient manquants au départ, malgré les diverses opérations de réindexation , réenregistrement et regénérations de BD de G 2026 qui n'ont rien donné ... Quant aux illustrations, j'en ai fort peu (quelques centaines seulement) et je dois de toute façon lancer un jour le processus de reconstitution d'images ou de vérification qu'elle reviennent bien à partir des anciennes sauvegardes, ,ou par balayage de l'ensemble de mes registres.

Après réflexion, j'ai décidé d'arrêter le processus Généatqiue via le contrôleur de taches de Windows, puis relancé G 2026 et constaté qu'il y avait bien en effet un nouveau dossier créé avec le nom voulu dans "mes généalogies" (aujourd'hui à 17h54 donc 15 mn après le début de la passe N° 2 du réimport Gedcome t très peu de temps d après l'affichage dectte fenêtre 'Création des index'); le fichier s''st bien ouvert, mais il affiche sur l'arbre seulement la cas de moi-m^me (mais nommé X), et aucune personne ne venant en "recherche de personnes; j'ai donc lancé une réindexation (sans effet), puis un "réenregistrement avec classement et symétrie", également sans effet.

Pourquoi donc ce blocage ... ?? Que faire à nouveau ? (sinon restaurer une beaucoup plus vieille sauvegarde, en sacrifiant quelques centaines de nouvelles personnes ou modifications saisies depuis peut-être15 jours) ? dois-je restaurer les descriptifs standards, pour le cas ou le blocage proviendrait de mes paramétrages personnels de Généatique ?

Phil Chari · Samedi à 18:23

Phil Chari a dit:
Après réflexion, j'ai décidé d'arrêter le processus Généatqiue via le contrôleur de taches de Windows, puis relancé G 2026 et constaté qu'il y avait bien en effet un nouveau dossier créé avec le nom voulu dans "mes généalogies" (aujourd'hui à 17h54 donc 15 mn après le début de la passe N° 2 du réimport Gedcome t très peu de temps d après l'affichage dectte fenêtre 'Création des index'); le fichier s''st bien ouvert, mais il affiche sur l'arbre seulement la cas de moi-m^me (mais nommé X), et aucune personne ne venant en "recherche de personnes; j'ai donc lancé une réindexation (sans effet), puis un "réenregistrement avec classement et symétrie", également sans effet.

Pourquoi donc ce blocage ... ?? Que faire à nouveau ? (sinon restaurer une beaucoup plus vieille sauvegarde, en sacrifiant quelques centaines de nouvelles personnes ou modifications saisies depuis peut-être15 jours) ? dois-je restaurer les descriptifs standards, pour le cas ou le blocage proviendrait de mes paramétrages personnels de Généatique ?

Phil Chari · Samedi à 18:32

Voyant que le dossier créé par export/réimport de gedcom (avec 706 542 personnes) n'est pas mieux loti que mon dernier dossier actif (celui de 706 678 personnes, je suis revenu à ce dernier pour y constater qu'une fois encore, sans que ce soit de mon fait, deux cases ont été cochés d'elles-mêmes (par G 2026 !) que je ne désire pas être cochées, dans les "Préférences pour cette généalogie/ Equivalences des noms et prénoms", à savoir: - Utiliser les équivalences dans la recherche des personnes, et - Activer la création automatique des équivalences. J'ai donc décoché ces deux rubriques.
Mais je constate en relançant cet onglet de "Préférences" qu'aucun nom (ni prénoms) n'apparaît dans la liste des noms (ni prénoms)... ce qui est donc lié au problème de la "Recherche de personnes". N'y a-til donc un problème dans une "Table des Noms/prénoms des personnes ?

mathieu230 · Samedi à 18:40

Phil Chari a dit:
Après réflexion, j'ai décidé d'arrêter le processus Généatqiue via le contrôleur de taches de Windows, puis relancé G 2026 et constaté qu'il y avait bien en effet un nouveau dossier créé avec le nom voulu dans "mes généalogies" (aujourd'hui à 17h54 donc 15 mn après le début de la passe N° 2 du réimport Gedcome t très peu de temps d après l'affichage dectte fenêtre 'Création des index'); le fichier s''st bien ouvert, mais il affiche sur l'arbre seulement la cas de moi-m^me (mais nommé X), et aucune personne ne venant en "recherche de personnes; j'ai donc lancé une réindexation (sans effet), puis un "réenregistrement avec classement et symétrie", également sans effet.

Pourquoi donc ce blocage ... ?? Que faire à nouveau ? (sinon restaurer une beaucoup plus vieille sauvegarde, en sacrifiant quelques centaines de nouvelles personnes ou modifications saisies depuis peut-être15 jours) ? dois-je restaurer les descriptifs standards, pour le cas ou le blocage proviendrait de mes paramétrages personnels de Généatique ?

Bonsoir,

C'est fort dommage d'avoir un souci comme le vôtre puis en plein essai d'une solution de réparation que vous décidiez d'abandonner volontairement le processus. Vous perdrez à mon sens bien plus de temps à faire, défaire et refaire comme vous le faites plutôt que de voir ce que donne la génération de l'index à son terme. Après c'est vous qui voyez mais avec une généalogie aussi importante, avoir autant de problèmes, devrait vous inciter à tenter les réparations jusqu'à leur terme plutôt que de risquer de voir votre généalogie complètement torturée ici et là dans sa base.
C'est comme avec Windows, interrompre une mise à jour en cours génère plus souvent des désagréments ensuite et une perte de temps pour remettre Windows là où il était avant la mise à jour avortée en plein processus ;-)

Je vous souhaite une belle soirée,
Bien cordialement,

Phil Chari · Samedi à 18:44

Phil Chari a dit:
Voyant que le dossier créé par export/réimport de gedcom (avec 706 542 personnes) n'est pas mieux loti que mon dernier dossier actif (celui de 706 678 personnes, je suis revenu à ce dernier pour y constater qu'une fois encore, sans que ce soit de mon fait, deux cases ont été cochés d'elles-mêmes (par G 2026 !) que je ne désire pas être cochées, dans les "Préférences pour cette généalogie/ Equivalences des noms et prénoms", à savoir: - Utiliser les équivalences dans la recherche des personnes, et - Activer la création automatique des équivalences. J'ai donc décoché ces deux rubriques.
Mais je constate en relançant cet onglet de "Préférences" qu'aucun nom (ni prénoms) n'apparaît dans la liste des noms (ni prénoms)... ce qui est donc lié au problème de la "Recherche de personnes". N'y a-til donc un problème dans une "Table des Noms/prénoms des personnes ?

Phil Chari · Samedi à 18:54

Je suis donc allé dans 'Utilitaires/Gestion des Noms/Prénoms/ Table des Noms", et l'affichage de tous les noms avec leur fréquence est bien arrivé..; mais après 3 mn d'attente (dont 2 mn environ sans rien: écran tout blanc, et 1 mn environ avec le petit rond qui tourne, signifiant que le traitement était en cours), enfin la liste de tous les noms avec leur fréquence s''est bien affichée (triée en alphanumérique); maisaprès avoir choisi les onglets "Afficher ou MAJ la liste des noms" puis "rechercher et remplacer", j'ai constaté que l'action de remplacement ne s'effectuait pas, après avoir placé le nom à remplacer et le nom de remplacement, même après attente de longues minutes d'attente. Donc là encore, la "recherche de personne" ne fonctionne plus !