probleme de fusion

[plauchud]

Bonjour;
Je suis en train de mettre de l' ordre dans mon arbre, en éliminant les doublons et autres erreurs possibles.
Sur la pièce jointe ci-dessus, concernant une fusion, vous pouvez voir une grosse anomalie, il me semble. Je sais qu' il y a peu de temps une loi a été votée pour ce genre de rapprochement, mais là,.....?! Bon, revenons à nos moutons!


Sur cette pièce jointe, la source de l' autre pièce. Vous constatez que les couples sont "normaux"!
Comment expliquer la différence de transcription? Du coup, le reste des fusions est impossible, car bon nombre de descendants sont issus de ces deux couples, points de départ de tout mon arbre et de cefait tout est décalé de la sorte (au niveau du tableau de recherche de doublons).
Je préfère attendre votre explication, avant de tout démantibuler!
Merci d' avance.
Gérard

 

[plauchud]

D'après les images que nous avons vues, je pense qu'il n'y a rien à fusionner, puisque l'on arrive à des incohérences.
Une question : les personnes au départ de votre fusion sont elles des ancêtres ou des descendants ?
En tout cas, avant de fusionner, il faut que vous repartiez de votre point de départ de la fusion (des 2 couples en doublon que vous souhaitez fusionner) et à partir de ces deux couples regarder le détail des branches soit en descendant soit en remontant pour voir où se situent les différences (il y a en forcément).

Entierement d' accord avec vous. Il y a des incohérences.
Les personnages cités dans les exemples sont les points de départ de toute ma genealogie.Il y a 1760 personnes en tout pour l' instant sur cet arbre. Si on ramène l' effectif à mon seul seul patronyme , cela fait environ 800 personnes; les 960 restantes étant les conjoints et conjointes.
Si je fusionne les 2 couples du départ, ou si je touche quelque chose à ce niveau, tout est foutu! Je n' arrive pas à comprendre ces changements (je le répète depuis le début de ce sujet!) entre l' arbre "officiel" et les indications figurant sur le "tableau de fusion". Que la fusion soit sollicitée au motif d' erreurs de dates, d' erreurs de lieux d' actes, je l' admets bien volontiers, mais là! çà dépasse la raison!
C'est donc bien l'interprétation (erronée à mon avis) qui fait croire de Claude Lantelme est un homme (positionnée à gauche dans la case et à côté d'une femme dans la même case) .(question de AL1493 du 08.03)
Cette interprétation que vous évoquez ici, est-elle due au logiciel, ou à l' un d' entre nous? Je ne vois pas pourquoi je m' amuserais à changer les sexes des personnes entre les deux tableaux!
Maintenant, pour ce qui est de regarder les détails des branches je veux bien, mais cela reviendrait à dire qu' une case, soit n' a pas le sexe indiqué, soit le sexe est faux (erreur de cochage des cases lors de leur établissement, ce qui est fort possible). Mais comme ce sont tous des descendants de nos deux couples, cela ne devrait pas avoir pas d' incidence sur le couple en cause dans cette "fusion"

 

[AL1493]

Pour répondre à votre question : non l'interprétation n'est pas due au logiciel. L'erreur d'interprétation est due au fait que dans un arbre standard de Généatique (le mode 1 par exemple), que vous appelez "officiel", dans l'ascendance, l'homme est à gauche et son épouse est à droite, alors que dans l'arbre de simulation de la fusion, les deux personnes regroupées dans la case de gauche sont 2 hommes et les 2 personnes regroupées dans la case de droite sont 2 femmes.

Pour l'analyse de votre problème : le point de départ de votre fusion, si je comprends bien, est le couple Dominique Plauchud x Claude Lantelme. Donc vous devez avoir 2 branches que vous voulez fusionner
Vous devez donc avoir, dans votre base, 2 couples Dominique Plauchud x Claude Lantelme
Pour chacun de ses 2 couples il faut regarder les enfants, et là vous devez déjà avoir une différence :
Le couple n°1 Dominique Plauchud x Claude Lantelme doit avoir comme enfant Antoine Plauchud x Claudette Mille
Le couple n°2 Dominique Plauchud x Claude Lantelme doit avoir comme enfant Dominique Plauchud x Claude Lantelme et je pense que c'est là que se situe l'erreur.
Est-ce bien ce que vous avez ?

 

[plauchud]

Vous devez donc avoir, dans votre base, 2 couples Dominique Plauchud x Claude Lantelme
Pour chacun de ses 2 couples il faut regarder les enfants, et là vous devez déjà avoir une différence :
Le couple n°1 Dominique Plauchud x Claude Lantelme doit avoir comme enfant Antoine Plauchud x Claudette Mille
Le couple n°2 Dominique Plauchud x Claude Lantelme doit avoir comme enfant Dominique Plauchud x Claude Lantelme et je pense que c'est là que se situe l'erreur.
Est-ce bien ce que vous avez ?

Voici à nouveau la fusion proposée.
Vous voyez bien qu' il y a quelque chose qui cloche!
Les hommes ensemble et les épouses respectives ensemble!?!
Voir la pièce jointe 1
Ici dessus, la saisie de l' arbre "officiel". Ce qui est quand même plus logique, non?

 

[AL1493]

On ne se comprend pas bien, je sens que vous êtes "agacé" par ce problème.
Je vous ai envoyé un message personnel, nous pourrons échanger par mail des dessins qui seront plus faciles à échanger que par ce forum.
A bientôt