predigny":vq3h9qv9 a dit:
vous ne reprenez pas les conditions de présentation du modèle "mode1-2011.grf"
Effectivement, c'est pourquoi je disais que je n'avais réussi qu'en demi teinte.
predigny":vq3h9qv9 a dit:
Par contre les conditions portant sur "Confidentiel" ne seront pas réalisées si une des filiations n'est pas définie
Pas vraiment, si je coche "confidentiel" dans mon écran de saisie, les noms et prénoms sont en couleur rouge (voir copie d'écran avec un fichier d'essai). C'est au moins l'effet que je recherchais.
Plus important, grâce à ce champ "confidentiel", je peux ajouter une condition de restriction lors d'"un envoi de liste ou d'un GEDCOM.
TOURFL":vq3h9qv9 a dit:
Vous pouviez aussi assez facilement mettre en oeuvre les conditions de mise en valeur pour faire ressortir les sosa.
Pouvez-vous essayer de le réaliser, car lorsque je modifie mon modèle, j'obtiens des choses étranges!
TOURFL":vq3h9qv9 a dit:
Avez vous des verriers dans votre généalogie ?
OUI, de plus je suis le gestionnaire de la base des verriers de l'association GenVerrE, et c'est une de mes toutes premières implications dans le "bricolage" des cases maquettes: lorsque le mot "verr" est présent dans le champ profession, celle-ci s'inscrit en couleur verte.
Ensuite comme je relie les différents GEDCOM des adhérents, il me faut faire des liens, des liens fiabilisés mais parfois hypothétiques. Ce fut ma deuxième implication dans le "bricolage" des cases maquettes afin de voir directement sur le graphique si le lien est hypothétique ou non.
predigny":vq3h9qv9 a dit:
Si le couple à eu des enfants, l'union est bien déterminée
Effectivement, je n'avais pas visualisé la filiation selon cet angle. Voilà qui devrait permettre d'avoir une visibilité graphique intéressante sans avoir 48 lignes de conditions de présentation...tout en gardant de modèle graphique de base. En fait si pour une personne, la filiation avec le père et la mère sont certaines, on laisse les coins arrondis. Si elles sont "incertaines" on casse le coin (haut gauche pour le père et haut droit pour la mère). Pour la notation "indéterminée" (je ne vois pas bien la différence avec incertaine), dans ce cas on peut replier les coins!
Quant au mariage sans parler de filiation, nous sommes tous confrontés à faire des hypothèses et ajouter un conjoint sans en avoir la certitude, mais avec un certains nombre de points convergents. Vous avez certainement remarqué dans mon écran de saisie que j'avais un autre champ "Intérêt de recherche" avec l'inscription Hnv (Hypothèse non vérifiée)...champ identique en construction à celui de la qualité de la filiation sauf au niveau du TAG Niveau 1 (_RECH) l'on pourrait aussi avec cette notation "Hvn" avoir une information visuelle directe sur le graphique pour attirer l'attention sur ce qui n'est qu'une hypothèse.
predigny":vq3h9qv9 a dit:
sans enfant, la notion de filiation n'a guère d'intérêt.
Bien sur, mais il est aussi d'un intérêt certain de faire des hypothèses en gardant la visibilité graphique que ce qui n'est qu'une hypothèse...avec un moyen quelconque (le plus simple si possible)....à construire.
Je suis certain du grand intérêt d'un tel modèle graphique qui de plus valoriserait le point fort de GT.