• Bienvenue sur la nouvelle version du forum Guide de généalogie,

    Si vous avez du mal à vous connecter, faites une demande de réinitialisation de mot de passe : Réinitialiser mon mot de passe

Geneatique 2022

Membre actif
Pour moi, si un tel niveau de problèmes se retrouve en G2022, je passerais probablement à HEREDIS ou ANCESTRIS. Le CDIP devrait faire un geste pour le prochain tarif de mise à jour (pour ceux ayant acquis G2021 en 2020 à minima).
Thierry
Bonjour Thierry,
C'est vrai que nous avons été courroucés par les débuts de la version de GT 2021, toutefois, la version actuelle V.4.8.0 est stable.
Perso, je resterai fidèle à GT, car ses nombreux graphiques dynamiques, la saisie intégrée dans le même écran, sa visibilité immédiate et ses nombreux paramétrages n'ont pas d'équivalent sur le marché.
J'imagine une situation au CDIP qui a certainement été très mal vécue...relativisons, à ce niveau de bugs, c'est la première fois que ça arrive et gageons que le CDIP apprenne de ses erreurs.
 
Membre actif
Pour moi Généatique est de loin bien plus intuitif que Hérédis pour les saisies. Ses paramétrages permettent presque tout et ses requêtes sont très performantes. Donc je resterai avec Généatique.
C'est vrai, les débuts de la version 2021 ont été difficiles et la commercialisation de la première version était précipitée et, à mon avis, très mauvais pour l'image du CDIP. La version 4.8.0 est très stable. J'espère que CDIP prendra en compte les demandes des utilisateurs (norme Gedcom et UTF-8 pour les exports).
 
Membre
J'ai toujours acheté les nouvelles versions dès leurs sorties depuis la 1ère jusqu'à 2021. En revanche je ne suis pas certaine d'en faire autant pour 2022.
J'ai toujours des problèmes (malgré la version 480) de disparition de Patronymes et de Sources. Je dois donc utiliser journellement les solutions données par Philippe Lerebourg qui fonctionnent très bien et qui sont simples à utiliser, mais est-ce normal de sortir une nouvelle version alors que la précédente a quelques pb. Et je viens de me rendre compte que les dernières notices que j'ai créées ne remontent pas. Philippe Lerebourg a le pb en mains.
 
Membre actif
C'est vrai, les débuts de la version 2021 ont été difficiles et la commercialisation de la première version était précipitée et, à mon avis, très mauvais pour l'image du CDIP. La version 4.8.0 est très stable. J'espère que CDIP prendra en compte les demandes des utilisateurs (norme Gedcom et UTF-8 pour les exports).
Et je pense également qu'un prix de mise à jour pour G22 inférieur à ce qu'il est d'habitude serait justifié...
 
Membre
Je ne sais pas ce que vous entendez par "stable" mais les problèmes dont j'ai parlé n'ont pas été réglés par la version 4.8.0. Effectivement il n'y a plus de plantage.
Je me demande s'ils seront réglés par la version 2022.
En revanche pas bête votre proposition de prix de mise à jour
 
Membre actif
En ce qui me concerne j'étais encore à geneatique 2019 et viens d'acheter la mise à jour 2021 avec la 2022 .

Après quatre jours d'utilisation, aucun souci avec le 2021 "pourvu que cela dure".
 
Membre actif
J'ai toujours des problèmes (malgré la version 480) de disparition de Patronymes et de Sources.
Je ne constate pas ce problème de disparition de patronyme ni de sources, et je ne dois pas être le seul sinon on verrait beaucoup de messages sur le forum. Donc je pense que le problème ne vient pas de Généatique, mais plutôt de votre base de donnée, et si c'est le cas, je ne vois pas comment un logiciel pourrait corriger ces erreurs.
Je ne sais pas quelle solution vous a été proposée et je n'ai pas trouvé de messages plus anciens de votre part sur ce forum.
Mon avis : il me semble que la version 2021 est plus sévère avec les erreurs de la base de données, erreurs dont les causes peuvent être multiples (erreur de saisie, boucle, erreur lors une restructuration...) et la restructuration n'est pas toujours suffisante. J'avais quelquefois (mais pas systématiquement) des problèmes lors des restructurations avec une base de 95000 fiches., certaines passaient bien et même après une restructuration sans problème, la suivante (sans aucune modification ou ajout) plantait. J'ai fait un export-import via un Gedcom, et je n'ai plus de problème.
 
Membre
Vous ne pouvez pas trouver mes messages sur le forum car j'ai vu les pb directement avec l'assistance technique
Les méthodes m'ont été données par Philippe Lerebourg et fonctionnent mais ne solutionnent pas le pb. A priori je ne suis pas la seule a les avoir ces pb
Actuellement une cc de ma base est dans les mains de P Lerebourg qui essaie de régler le pb des notices qui sont bien dans la base (qui n'a pas de pb) mais qui ne remontent pas
 
Membre actif
.../... Et je viens de me rendre compte que les dernières notices que j'ai créées ne remontent pas. Philippe Lerebourg a le pb en mains.

.../...A priori je ne suis pas la seule a les avoir ces pb../...
Je confirme, des notices qui ne remontent pas, je l’ai également signalé dans un post le 24 avril 2021 : Notices : affichage
J'utilise à haute dose beaucoup cette fonction excellente de GT dont je ne saurais me passer. J’ai actuellement 410 notices de tous types : profession, patronyme, ville, pays.
Je réalise les Notices exclusivement via le menu : Documents/Gestion des notices.
Je n’ai pas de problème pour créer des notices. Je fais très attention pour que les mots clés soient les mêmes que ceux saisis dans la généalogie, et ce, quelque soit le type de notices.
J’en veux pour preuve ma vérification systématique après chaque création de notice :
P1 - est-elle bien présente dans la liste ?
P2 - Remonte-t-elle (s'affiche-t-elle) bien via l'onglet notices de l'écran de saisie ?
Après chaque création de notices : P1 et P2 = OK.
Ce n'est que le lendemain, lorsque j'ouvre GT, plusieurs des notices créées ne s'affichent plus à ma grande surprise:oops:. ALORS que les fichiers npxxx*.rtf avec ou sans images intégrées sont bien dans le dossier notices de GT => D:\Ressources\Genealogie\GeneaTique\Mes généalogies\ancêtres_TOURFL.gw2\Notices

Actuellement j’ai 2 notices qui ne s’affichent ni dans le panneau de gauche « Type de notices, menu déroulant : Profession » ; et du coup ne remontent pas via l’onglet « Notices » de l’écran de saisie.
Ce sont les professions de « Notaire royal » et « Boucher ». Pourtant les fichiers correspondants : np391-i0.jpg ; np391-t0.rft pour Notaire royal et np393-i0.jpg ; np393-t0.rtf pour Boucher existent bien dans le répertoire « Notices » de GT (voir fichier en pièce jointe).
Deux remarques qui pourraient être une piste de recherche :
R1 : C’est très souvent le type de notice Profession qui est concernée.
R2 - Dans ces deux cas la notice est toujours associée à une image. C’est l’image que l’on ajoute dans le défilement « Images seules » lors de la création de notices.
Mais ce n’est pas systématique, par exemple la profession cordonnier aussi avec image remonte bien !

J’en profite pour faire une remarque sur le nommage des notices : ce n’est pas très « causant ».
En effet la np393-t0.rtf concernant la notice profession : Boucher aurait plus de clarté si elle se nommait : Boucher_np393-t0.rtf, un peu à l’image du nommage automatique qui reprendrait le champ profession (1er nommé si plusieurs profession).

Pourquoi un tel souhait ? Parce que les notices constituent une matière pour « l’habillage » de nos ancêtres et j’éprouve le besoin d’aller piocher dans le stock de notices pour réaliser un document. Un simple nommage plus « causant » faciliterait grandement la recherche.
C’est vrai que les Notices sont associées au contexte d’usage de GT, ce que je comprends bien…mais c’est aussi un moyen formidable d’y concentrer une information qu’il devient inutile d’avoir en double ailleurs. Alors, pouvoir s'y repérer facilement devient une nécessité.
 
Fichiers joints
  • GT2021_Notices.jpg
    GT2021_Notices.jpg
    382 KB · Affichages: 18
Membre
J'ai 317 notices y incluses les 12 dernières que j'ai créées et qui ne s'affichent pas à l'écran
Je les utilisent en priorité pour les villes où je note entre autres l'avancement de mes recherches et les patronymes.
D'après le CDIP les liaisons sont bonnes et il se pourrait qu'il y ait une limite dans l'affichage des notices à l'écran Ils travaillent dessus.
Avez-vous des disparitions de Patronymes et de Sources ??
 
Membre actif
Avez-vous des disparitions de Patronymes et de Sources ??
OUI, j'avais le patronyme ANDRÉ qui ne s'affichait pas avant la 4.8.0 et aujourd'hui il s'affiche !
Par contre "Notaire royal" et "Boucher" ne s'affichent toujours pas.
Il y a en a peut-être (et certainement) d'autres, mais je ne m'en suis par encore aperçu.
Concernant les Sources, desquelles parlez-vous ? Celles relatives à l'événement ? comme par ex :
Type : Décès
Descriptif : AGR, Hainaut, Fontaine-l'Evêque, D (1797-1813), microfilm n° 66759 / 0_1260, vue 1407/1529
 
Membre actif
Je continue :
La (ma) notice "Ville" : Petite-Rosselle ; 57537 ; Lorraine ; France) ne s'affiche toujours pas.
Le (mon) "Patronyme" CARLIER ne s'affiche toujours pas....alors que mon patronyme ANDRÉ qui ne s'affichait pas avant, s'affiche maintenant !
J'ai regardé dans le dictionnaire des données :
- j'ai 149 patronymes ANDRÉ
- j'ai 194 patronymes CARLIER
Du coup, comme Queeny mentionne que le CDIP travaille sur la possibilité d'une limite dans l'affichage des notices à l'écran....la limitation serait-elle 150 ?
 
Membre expert
Je continue :
La (ma) notice "Ville" : Petite-Rosselle ; 57537 ; Lorraine ; France) ne s'affiche toujours pas.
Le (mon) "Patronyme" CARLIER ne s'affiche toujours pas....alors que mon patronyme ANDRÉ qui ne s'affichait pas avant, s'affiche maintenant !
J'ai regardé dans le dictionnaire des données :
- j'ai 149 patronymes ANDRÉ
- j'ai 194 patronymes CARLIER
Du coup, comme Queeny mentionne que le CDIP travaille sur la possibilité d'une limite dans l'affichage des notices à l'écran....la limitation serait-elle 150 ?
Je viens de créer une notice pour un patronyme CANCEL qui en contient 343
La notice s'affiche
Pour le patronyme CARLIER j'ai créé une notice qui s'affiche également
Mot clé : CARLIER
Description : Origine du nom "CARLIER"
Catégorie : Etymologie


Pour la notice "Ville" : Petite-Rosselle ; 57537 ; Lorraine ; France) qui ne s'affiche pas.
Existe il d'autres notices pour l'individu ?
notice.png
 
Membre
Je n'ai pas de plantage, mais j'ai des problèmes comme des notices qui n'apparaissent pas (d'après François Lerebourg qui a testé ma base et qui a confirmé qu'elles ne remontaient pas) mais toujours d'après lui après avoir testé ma base avec G2022 le problème sera résolu, tout remonte A priori pb de quantité d'affichage.
Je suis toujours obligée de réparer ma base régulièrement pour que tous les patronymes remontent mais sera régularisé avec G2022
Donc G2022 sera le top
Je préfère attendre la version 2022 et qu'elle soit aboutie et j'espère vraiment qu'elle sera au point Il n'est pas normal de servir de testeur
Il s'agit d'un logiciel payant et il n'est pas normal d'avoir tant de problèmes
 
Membre actif
Croyez mon expérience, pour trouver plus de bugs, il faut à minima que les tests débutent au minimum quatre mois avant la sortie avec un plus grand nombre de testeurs.
 
Membre
Pourquoi ne demandent-ils pas à d'autres utilisateurs de tester le logiciel ?
Nous sommes tous des testeurs vu le nbre de pb rencontrés que nous faisons remonter
 
Membre
OK donc nous sommes des bêta testeurs qui payons un logiciel non abouti et qui, pour qu'il fonctionne parfaitement, devons tester le produit.
Je suis surprise par cette façon de voir les choses de la part du CDIP.
Les premières versions (j'ai commencé avec la version1 et tous les ans j'ai pris la nouvelle) ne rencontraient pas tous ces pb. Ils vont trop vite pour sortir la version suivante.
Par exemple pour le pb de mes notices je vais devoir acheter la version 2022 pour qu'il soit solutionné alors que pour la 1ère fois j'hésitais à l'acheter à cause des pb rencontrés avec 2021
J'espère vraiment que cette version sera aboutie, qu'elle aura résolu les bugs 2021 et qu'elle n'en aura pas créé de nouveaux
 
Membre
Je poursuis la discussion sur l'intérêt ou non de G2022 et du prix de sa mise à jour.
J'ai acheté tous les Généatiques depuis 1997.
C'est vrai que vu les 1er retours du forum, je n'ai acheté la version G2021 qu'il y a 1 mois juste pour la tester, je reste en version G2020 en attendant G2022.
Mais il faut aussi raison garder, une mise à jour annuelle à 45 € franchement ce n'est pas cher > 3,75 €/mois (un peu plus de 2 litres d'essence) !!!
Combien de KM fait-on parfois pour rechercher des informations, faire des photographie, aller en mairie, aux archives etc...
Tous ceux qui utilisent d'autres logiciels comme la série d'ADOBE en achats ou en abonnement savent que ce n'est pas le même prix...
Je trouve parfaitement normal que la version béta soit offerte à nos supers béta-testeurs qui prennent sur leur temps pour débuguer le programme et nous aide par la suite (grand merci à eux !).
La version G2021 n'est certes pas un grand cru, mais d'après ce que j'ai lu sur le forum comme le vin elle s'est bonifiée avec le temps. Cela ne m'arrêtera pas de continuer à acheter toutes les versions, il faut aussi que le CDIP continue de vivre. Le pire serait pour moi de basculer vers un autre logiciel parce que le CDIP arrête le produit ou met la clé sous la porte.
En final, pour moi le principal c'est les recherches généalogiques, pas forcément le logiciel car si ce n'est qu'une question, il y a en a aussi des gratuits.
Bonne journée à tous et longue vie à notre logiciel :)
 
Haut