Mon modèle de travail Mode 1 (G2023) (G2026 avec marqueurs)

TOURFL · 14 Mai 2026

jlturbe a dit:
.../... Il va falloir que je regarde ce modèle que je n'utilisais plus.

Bonjour jlturbe,
Pas nécessaire de retourner sur un ancien modèle, le nouveau adapté avec les marqueurs ferait l'affaire...ensuite nous pouvons l'adapter avec nos propres critères.

predigny · 14 Mai 2026

Quand un modèle d'arbre devient un peu complexe, le seul moyen pour être pleinement satisfait c'est le faire soi-même pour l'adapter à ses besoins et à ses goûts.

TOURFL · 14 Mai 2026

predigny a dit:
Quand un modèle d'arbre devient un peu complexe, le seul moyen pour être pleinement satisfait c'est le faire soi-même pour l'adapter à ses besoins et à ses goûts.

Bien d'accord également....mais pour ce faire il y a un pré-requis : comprendre les interactions entre MEV et graphique.
Je scrute les MEV pour les adapter à mes besoins....et ce n'est pas toujours simple......j'en veux pour preuve ces deux exemples :
E1 - jlturbe met toutes les dates des événements en rouge quand c'est complet (date, lieu, source, illustration de la source (acte), retranscription)...pas simple pour inverser : date en noir quand c'est complet, en bleu quand un élément est manquant (acte ou transcription par ex), en rouge lorsqu'il manque l'essentiel : la source.
E2 - Confidentiel qui est un champ booléen (Vrai/Faux/?) ...la MEV est écrite : P:Confidentiel Première / Commence par / O (le lettre)...style O/N/? (alors que ce champ est bien booléen en style Vrai/Faux/?)......et ça fonctionne ! J'attendais une MEV écrite : P:Confidentiel Première / égal à / Vrai (dans le style de la saisie) et là ça ne fonctionne pas

...pourquoi ?
Par le jeu de ces différents modèles d'arbre, je tente de comprendre les interactions des MEV avec le graphique. (voir copie d'écran)

predigny · 14 Mai 2026

Pour les booléens, ce qui compte c'est le "style" de la donnée que l'on utilise dans la condition ; par défaut c'est O/N/? et c'est indépendant du style défini dans la structure du fichier. Ces différents styles ne font qu'apporter de la confusion et sont même à l'origine d'un bug dans le dictionnaire des données quand on veut y modifier la valeur d'une donnée booléenne. j'ai fait une proposition pour que tout soit uniformisé à Oui/Non/ ?

Pour les changements de couleurs il faut se rappeler que dans les conditions de MEV le noir 000 est la couleur neutre ; si l'on veut que le noir remplace une autre couleur il faut utiliser par exemple 400

TOURFL · Vendredi à 00:02

predigny a dit:
Pour les booléens, ce qui compte c'est le "style" de la donnée que l'on utilise dans la condition ; par défaut c'est O/N/? et c'est indépendant du style défini dans la structure du fichier. Ces différents styles ne font qu'apporter de la confusion et sont même à l'origine d'un bug dans le dictionnaire des données quand on veut y modifier la valeur d'une donnée booléenne. j'ai fait une proposition pour que tout soit uniformisé à Oui/Non/ ?

Merci prédigny, voilà donc l'explication...le style dans la structure du fichier n'intervient pas ! On n'a jamais fini d'apprendre.
Uniformiser en Oui/Non/? éviterait toutes les confusions...j'adhère à cette excellente proposition.

predigny a dit:
Pour les changements de couleurs il faut se rappeler que dans les conditions de MEV le noir 000 est la couleur neutre ; si l'on veut que le noir remplace une autre couleur il faut utiliser par exemple 400

Pour les couleurs des dates des événements, c'est une autre histoire à laquelle je bute toujours lorsque je veux adapter un modèle d'arbre avec ce que je souhaite....pour le noir qui est une couleur neutre, j'avais bien enregistré qu'il ne faut pas mettre les RVB (0.0.0) mais avec une petite valeur (4.0.0) par ex.
Je tente toujours de coloriser les événements de la façon suivante.
Rouge de fait.
Bleu = date + Lieu + Sources
Noir = date + Lieu +Sources + Illustration
Je ne connais pas encore la meilleure méthode pour y arriver.

predigny · Vendredi à 09:55

TOURFL a dit:
...
Je tente toujours de coloriser les événements de la façon suivante.
Rouge de fait.
Bleu = date + Lieu + Sources
Noir = date + Lieu +Sources + Illustration
Je ne connais pas encore la meilleure méthode pour y arriver.

Oui, ça peut faire des conditions assez complexes, surtout si l'on veux aussi traiter les événements associés comme Naissance==Baptême. J'ai un peu allégé les conditions sur les dates et lieux car si j'ai la source et l'illustration, c'est que j'ai aussi la date et le lieu. De même je mets en bleu si j'ai la source ou l'image.
Ca me donne pour
Rouge -->bleu

et rouge-->noir

Dans les MEV la condition sur le bleu doit être au-dessus de la condition pour le noir

TOURFL · Vendredi à 19:22

predigny a dit:
Oui, ça peut faire des conditions assez complexes, surtout si l'on veux aussi traiter les événements associés comme Naissance==Baptême. J'ai un peu allégé les conditions sur les dates et lieux car si j'ai la source et l'illustration, c'est que j'ai aussi la date et le lieu. De même je mets en bleu si j'ai la source ou l'image.
Dans les MEV la condition sur le bleu doit être au-dessus de la condition pour le noir

Merci beaucoup pour ce mode opératoire.
Dans le libellé, j'étais dans le vrai, mais c'est au niveau des parenthèses que je pêche !

Encore une question : pour avoir le rouge de fait, quelle est la bonne méthode ?

predigny · Vendredi à 19:59

TOURFL a dit:
...
Encore une question : pour avoir le rouge de fait, quelle est la bonne méthode ?

On met la donnée en rouge dans la partie Conditions de présentation pour chaque condition de présentation

TOURFL · Vendredi à 20:45

predigny a dit:
On met la donnée en rouge dans la partie Conditions de présentation pour chaque condition de présentation

Super, merci beaucoup.
Je vais maintenant tester tout cela sur un modèle d’arbre bien précis… qui me donne du fil à retordre jusqu’à présent !