J'ai fait la comparaison avec un modèle classique et effectivement G2018 accepte un peu plus que 46000 pixels de large alors que G2024 c'est à peu près deux fois moins. Maintenant la question est : Que voulez faire avec une image 50 fois plus large que haute et qui fait 46000 pixels de large sachant que le but de ces images c'est de les incérer dans un document ?
Pour imprimer un très grand arbre, l'export "image" n'est pas la solution, il vaut beaucoup mieux passer par un export PDF avec un support "custom" qui peut aller jusqu'à 5 mètres de large et donne de très bons résultats jusqu'à 10 m de large pour l'impression.
Votre point de vue est toujours très positif par rapport à Généatique et vous cherchez à chaque fois une solution c'est très appréciable pour un utilisateur qui tâtonne un peu avec ce logiciel. Cependant si je veux pouvoir visualiser dans un seul fichier de taille facilement transportable (2 ou 3 Mo) l'ensemble de ma généalogie par rapport à un de Cujus donné, la méthode de l'export de l'arbre en jpg est tout à fait la bonne à mon avis (en l'état actuel de mes connaissances). Un export en pdf est illisible (il faut faire défiler les pages) et ne convient que pour l'impression grande taille. l'export en jpg permet de fabriquer et de transmettre en quelques secondes par email toute une généalogie à jour avec un rendu visuel parfait qui donne une vue à la fois synthétique et de détail optimum (à regarder sur un écran de PC bien sûr).
Voici le résultat de mes tests :
Modèle d'arbre utilisé
"mixte vert saumon" avec paramétrage toute la généalogie et
100 %
base de 776 personnes sur 10 générations (la même dans les deux tests)
Résultats avec G2018
export en png 2,17 mo pixels 26210 x 2222
export en jpg 3,02 Mo pixels 26210 x 2222
Résultat avec G2024
export en pgn 2,16 Mo pixels 26802 x 1914
export en jpg aucun résultat (il demande bien le nom du fichier à sauvegarder, mais dans le dossier on ne trouve rien).
Je conviens que tout ceci est mystérieux et pas bien grave dans la mesure où il suffit de sauvegarder en png (quoique je ne sache pas ce qu'il peut advenir avec G2024 pour des arbres plus imposants même avec png).
À noter que les caractéristiques du fichier avec G2024 sont différentes avec pourtant le même arbre, mais il y a sans doute quelques subtilités dans la nouvelle version qui pourrait le justifier. La plus grosse de ces subtilités entraine le dysfonctionnement pour les exports en jpg (soit des performances deux fois moindres chez G2024 par rapport à G2018, cette baisse de performance est sans doute involontaire de la part du CDIP).
Ce serait intéressant d'avoir des explications techniques à ce sujet pour les utilisateurs pointilleux, mais on ne va pas embêter le CDIP pour ça, ils ont des sujets plus sérieux à traiter.
