Bug export jpeg

[Florent H]

Bonjour,

Avez-vous vous aussi un bug quand vous voulez exporter un jpeg ?
Je clique sur la disquette, je choisis image, jpeg, enregistrer sous, je sélectionne une destination et un titre et...rien ne se passe !
La fenêtre se ferme, je n'ai pas le message habituel "export graphique terminé", et le fichier n'est pas créé...?

C'est dommage, c'est quand même la façon la plus facile de faire découvrir notre travail aux profanes !

Amitiés

Florent

 

[predigny]

J'ai fait la comparaison avec un modèle classique et effectivement G2018 accepte un peu plus que 46000 pixels de large alors que G2024 c'est à peu près deux fois moins. Maintenant la question est : Que voulez faire avec une image 50 fois plus large que haute et qui fait 46000 pixels de large sachant que le but de ces images c'est de les incérer dans un document ?

Pour imprimer un très grand arbre, l'export "image" n'est pas la solution, il vaut beaucoup mieux passer par un export PDF avec un support "custom" qui peut aller jusqu'à 5 mètres de large et donne de très bons résultats jusqu'à 10 m de large pour l'impression.

 

[predigny]

.... Un export en pdf est illisible (il faut faire défiler les pages) ....

L'export PDF est lisible en une seule page, il suffit de définir la "papier comme "Custom" et donner la dimension que l'on veut. Le pdf étant vectoriel, la taille du "papier" n'a pas besoin d'être très précise. Ci-dessous un essai avec 10 générations affichées +frères/sœurs des sosa. Le fichier PDF obtenu fait 0,3 Mo.



Dans tous les cas on voit que c'est la largeur qui explose ; ici un "papier de 5 m de large et une hauteur de 50 cm (20 cm aurait suffi) et pourtant le pdf est très lisible comme on le voit ci-dessous :

 

[predigny]

super, j'apprends encore des choses. Mais j'ai testé cette solution, elle est un peu longue car j'ai tatonné pour les réglages custom, mais le problème c'est que si je sauvegarde en export ce pdf le fichier que je visualise ensuite à l'écran est trop petit et même avec un grossissement maximum c'est illisible.

C'est parce que vous avez oublié de cliquer sur "Ajuster à une page". Vous avez tâtonné parce que vous ne l'aviez pas encore fait ; et puis, c'est une opération que l'on ne fait pas souvent.

 

[predigny]

Mais je vais tout de même signaler au cdip qu'il y a eu régression sur la taille des images.

 

[predigny]

Chez moi cet export graphique/jpg fonctionne très bien. Le coef de réduction est-il bien à 100% ?

 

[Florent H]

Chez moi cet export graphique/jpg fonctionne très bien. Le coef de réduction est-il bien à 100% ?

Absolument !

 

[predigny]

L'image n'est-elle pas trop grande. Que donne une vue avec moins de cases.
Le problème est-il le même en .png (qui est de meilleure qualité) ?

 

[Lebas55]

Bonjour,

Avez-vous vous aussi un bug quand vous voulez exporter un jpeg ?
Je clique sur la disquette, je choisis image, jpeg, enregistrer sous, je sélectionne une destination et un titre et...rien ne se passe !
La fenêtre se ferme, je n'ai pas le message habituel "export graphique terminé", et le fichier n'est pas créé...?

C'est dommage, c'est quand même la façon la plus facile de faire découvrir notre travail aux profanes !

Amitiés

Florent

Bonjour,

Oui, ce pb existe depuis longtemps, je ne l'ai jamais remonté, il existe au moins depuis la version 2021.
Pas le souvenir avant cette version, mais mes arbres étaient moins complets.
Il se produit quand l'export est trop volumineux. Moi pour résoudre, je diminue le coef de réduction, vers 90%, cela convient, il suffit de diminuer jusqu'a cela fonctionne. Je n'ai pas réussi à déterminer à partir de quelle dimension cela bloque. Pour ma part à partir de 12 ou 13 générations cela se produit si toutes les branches sont bien fournies. En dessous de 10, cela fonctionne bien pour moi.

W10 32 bits avec G2022 prestige, peut-être que G2023 fonctionne?

Cdlt,
Jean-Luc.

 

[predigny]

Sur le forum G2023, je suppose que la personne possède G2023 mais ce serait plus simple si tout le monde mettait sa version dans sa signature !

 

[Florent H]

Bonjour,
Je suis sous Geneatique 2023.
Arbre qui remonte jusqu'à 18 générations, 579 personnes.
Effectivement en réduisant la qualité cela marche...pour moi la limite est quelque part entre 25 et 50% c'est à dire un arbre absolument illisible...
C'est vraiment dommage, c'est le seul moyen qu'on a de partager l'arbre avec quelqu'un qui n'a pas de logiciel spécifique...
On peut faire remonter ça à l'équipe de dev pour avoir une petite mise à jour ?

Cordialement,

Florent

 

[predigny]

...
C'est vraiment dommage, c'est le seul moyen qu'on a de partager l'arbre avec quelqu'un qui n'a pas de logiciel spécifique...

Non, ce n'est pas le seul moyen, vous pouvez "Imprimer" l'arbre en PDF et il n'y aura pas de limitation ou elle sera de 5 m de large; Il faut définir un format de papier "Custom" mais l'impression se fera vers un fichier pdf donc facile à transmettre et à lire sur n'importe quel pc.
Mais ce n'est pas la même fonction qu'il faut utiliser ; c'est "Icône/Imprimer/Exporter l'arbre au format Pdf" et dans "Configuration" vous définissez un "papier" aux dimensions qui conviennent à votre arbre.

 

[Florent H]

Ah oui, c'est plus de manip mais ça pourrait le faire.
Par contre quand je sélectionne "custom", il passe en 21x29,7 c'est à dire en A4, sans me laisser la possibilité de définir les dimensions du Custom. Comment le définir ?

 

[predigny]

Il faut aller dans les "Propriétés" de l'imprimante :

 

[Florent H]

Merci, effectivement ça fonctionne, si ce n'est que je ne peux pas créer de format custom qui corresponde à 100% de mon arbre, il y a donc une réduction de 60%, ce qui n'a pas d'impact sur le texte (vectoriel), mais dégrade fortement les portraits.
J'ai eu une réponse du SAV Geneatique qui me dit grosso modo également de passer par le pdf, et ne semble pas attacher d'importance au fait que le jpeg ne marche pas...dommage...

 

[glegat]

Merci, effectivement ça fonctionne, si ce n'est que je ne peux pas créer de format custom qui corresponde à 100% de mon arbre, il y a donc une réduction de 60%, ce qui n'a pas d'impact sur le texte (vectoriel), mais dégrade fortement les portraits.
J'ai eu une réponse du SAV Geneatique qui me dit grosso modo également de passer par le pdf, et ne semble pas attacher d'importance au fait que le jpeg ne marche pas...dommage...

J'ai constaté le même problème après le passage de G2018 vers G2024 (c'est très récent : il a 4 jours !). Avec geneatique 2018 je n'ai eu aucun problème en 6 ans d'utilisation, depuis 4 jours que j'utilise G2024 je trouve des bug à chaque fois que j'explore une nouvelle fonction (J'exagère un peu). En tout cas l'export d'arbre au format jpg ne marche pas pour une généalogie de 776 personnes avec 10 générations (mais cela passe comme une fleur avec G2018. Donc la solution que j'ai trouvée c'est de changer de format et d'exporter au format .png qui me semble t-il est plus gourmand en ressource et s'affiche avec lenteur sur une tablette par exemple (contrairement au .jpg qui est instantané), mais au moins on a l'arbre complet.

 

[predigny]

... En tout cas l'export d'arbre au format jpg ne marche pas pour une généalogie de 776 personnes avec 10 générations (mais cela passe comme une fleur avec G2018. Donc la solution que j'ai trouvée c'est de changer de format et d'exporter au format .png ...

Pour moi cet export "image fonctionne très bien mais il y a des limites : En jpg j'ai obtenu une image de 24000 pixel de large et en png jusqu'à 28000 mais la limite est peut-être légèrement plus élevée.
Pour que la comparaison G2018/G2024 soit valable il faut avoir la même généalogie avec le même modèle d'arbre paramétré de la même façon, ce qui ne me semble pas évident à assurer, il faut aussi que l'image soit faite avec le même coef de grossissement (100%). Très sincèrement ça m'étonnerait que G2018 fasse tellement mieux.

 

[glegat]

Pour moi cet export "image fonctionne très bien mais il y a des limites : En jpg j'ai obtenu une image de 24000 pixel de large et en png jusqu'à 28000 mais la limite est peut-être légèrement plus élevée.
Pour que la comparaison G2018/G2024 soit valable il faut avoir la même généalogie avec le même modèle d'arbre paramétré de la même façon, ce qui ne me semble pas évident à assurer, il faut aussi que l'image soit faite avec le même coef de grossissement (100%). Très sincèrement ça m'étonnerait que G2018 fasse tellement mieux.

Justement, j'ai fais ce test sur exactement la même base dans G2018 et dans G2024. G2018 était une excellente version, 6 ans d'utilisation sans le moindre accroc. Depuis 5 jours j'utilise G2024 et même s'il y a des nouveautés intéressantes (pas tant que ça d'ailleurs, 6 ans d'évolution je m'attendais à mieux), le principal inconvénient de G2024 est d'avoir dégradé certains fonctions présentes sur G2018 :
1 monographie avec assemblage de pdf multipage devenu impossible
2 livret de famille avec integration des photos limité à des petites généalogies
3 export des arbres en jpg limité à des petits arbres
etc
Mais nous attendons la réponse du CDIP sur tous ces points, je suis quand même confiant pour des solutions qui passeront sans doute par une mise à jour de G2024.

 

[predigny]

Justement, j'ai fais ce test sur exactement la même base dans G2018 et dans G2024. ....

La base n'est pas le seul élément ; avez vous le même modèle d'arbre dans G2018 et G2024 ?

 

[glegat]

La base n'est pas le seul élément ; avez vous le même modèle d'arbre dans G2018 et G2024 ?

Oui exactement j'ai repris le même modèle d'arbre.